Представляем Вашему вниманию тематическую подборку новостей, которые особенно заинтересовали читателей портала "Рыба Камчатского края" в первом месяце Нового года.

Несомненно, одним из наиболее заметных сюжетов среди общественности стала "леденящая кровь" история от всероссийской организации "Вита" о "распиленном сивуче", сопровождаемая видеозаписью. Обвиняют, причем "предположительно, членов экипажа с камчатского БМРТ "Борисов", принадлежащего ПАО "Океанрыбфлот". Однако, очень быстро эта история приобрела оттенок очевидной "желтизны", если не сказать больше:

"Главными действующими лицами на видео, по версии центра "Вита", стали капитан корабля и его помощник. Антон Сейлев и Михаил Будыло - эти имена разлетелись по Интернету под ярлыками жестоких убийц. Но такие серьезные обвинения ничем не подкреплены, заявили рыбаки. Видео могло быть снято на любом судне такого типа. Кроме того, так называемый "карман" корабля, где болгаркой разрезали морского льва, отличается от этой же части судна на "Борисове". В защиту камчатских рыбаков говорит также то, что никакой информации о вылове сивуча в судовой документации нет. По закону обо всех подобных случаях экипаж обязан сообщать в Росрыболовство. Авторов видео и причины смерти сивуча сейчас устанавливают следователи. Но откуда в материале всероссийской организации "Вита" появилась ссылка на траулер камчатской компании "Океанрыбфлот" - неизвестно. На самом предприятии не исключают версию заговора или заказа недоброжелателей. Компания уже написала обращение зоозащитникам с просьбой опровергнуть опубликованную ранее информацию ("А был ли сивуч?").

"…ряд СМИ, не разобравшись толком, уже назвали "виновных" в "пытках и убийстве". По их данным, это рыбаки с камчатского БМРТ "Борисов". Но если у вас хватило сил досмотреть видеосюжет до конца, то вы не увидите ничего, что указало бы на место и время происшествия.

Лица действующих лиц видны лишь мельком. Опознать их вряд ли можно. Никаких названий, опознавательных знаков в кадр не попало. Неясно даже, в каком году снят сюжет. Почему же все решили, что это "Борисов"? Чтобы найти ответ, нужно отследить первоисточник информации.

В качестве такового выступает центр защиты прав животных "Вита". Именно он в своем заявлении в следственный комитет привел название судна, а также имена членов экипажа, якобы ставших участниками преступления.

Цитирую: "В центр защиты прав животных "Вита" поступила информация и прилагаемая к ней видеозапись о чудовищном по своей жестокости убийстве краснокнижного животного, совершенного предположительно ("Предположительно" - ключевое слово. - Авт.) на БМРТ "Борисов", принадлежащем ПАО "Океанрыбфлот", третьим штурманом Михаилом Будыло, родом из г. Иркутск, при содействии группы неустановленных лиц на глазах других членов команды, в т. ч. капитана корабля Сейлева Антона Анатольевича".

Информационные агентства как по команде разнесли эту новость по всему миру, как-то упустив из виду ее "предположительный" характер.

Между тем БМРТ "Борисов" сейчас находится в Петропавловске. С августа траулер добывал кальмара в районе Северных Курил. Он был вынужден зайти в порт в связи с ЧП, которое случилось на его борту (была повреждена кормовая мачта). (…) На "Борисове" с проверкой уже побывали пограничники, сотрудники следственного комитета. И те, и те искали "следы преступления". Пока не нашли" (""Распиленный сивуч" - пушечное мясо информационной войны")

Руководство Океанрыбфлота обратилось в организацию "ВИТА" с просьбой опровергнуть эту информацию. И вот какой пришел ответ от Центра защиты прав животных "ВИТА":

"Требование об опровержении сведений, опубликованных в заявлении Центра защиты прав животных "ВИТА" в Следственный комитет РФ, не может быть удовлетворено с нашей стороны, поскольку этот текст не содержит ни одного утверждения (Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 п.7). Опровергать информацию в форме предположения не представляется возможным.

Центр "ВИТА" получил видеозапись об истязаниях сивуча с приложенной к ней информацией о предполагаемых в причастности к совершённому лицах и компании. Обращаясь в правоохранительные органы с просьбой о проведении проверки, мы обязаны предоставить всю полноту поступившей к нам информации. Особенно это актуально, когда расследование основывается на видеозаписи, что сильно расширяет круг подозреваемых лиц и затрудняет работу следствия. Поскольку мы не являемся свидетелями произошедшего и информация априори не может быть нами проверена, то во всех трёх абзацах текста она сопровождена маркером предположения:"…совершённого, предположительно, на БМРТ…"; "Указанные лица, согласно предположению…"; "Предполагаем, что такими действиями…"" ("Ответ на уведомление Океанрыбфлота от организации "ВИТА"").

Дочерняя компания "Ростелекома" "Глобус-Телеком" завершила проект автоматизации в ФГБУ "Центр системы мониторинга рыболовства и связи" (ЦСМС) - компания внедрила собственный сертифицированный программный продукт "Скит". С помощью системы "Скит" будет осуществляться мониторинг и управление ИТ-ресурсами программно-технического комплекса "Электронный промысловый журнал", в котором происходит отслеживание оперативной информации по добыче (вылову) водных биоресурсов. "В ходе проекта были автоматизированы процессы контроля, учета и обслуживания ИКТ- средств и сервисов "Электронного промыслового журнала" по ряду направлений. Например, в режиме реального времени налажен контроль состояния сетевого и серверного оборудования, системного и прикладного ПО, каналов связи, серверного аппаратного обеспечения. Кроме того, автоматизирована деятельность службы технической поддержки, обеспечены централизованный автоматизированный учет и актуализация информации о составе и конфигурации аппаратно-программных ресурсов. "Внедрение системы "Скит" способствует повышению прозрачности управления инфокоммуникационными средствами "Электронного промыслового журнала", -подчеркнул заместитель начальника ФГБУ ЦСМС А.Г. Ковчев. - Автоматизация процесса сбора информации о состоянии нашего оборудования и ПО обеспечит более четкое планирование работ по изменению конфигурации ИКТ-средств и своевременное принятие решений о наращивании и модернизации ИТ-систем технологических служб"" (""Глобус-Телеком" поможет Центру системы мониторинга рыболовства и связи оперативно отследить вылов рыбы"). "Возможно теперь, наконец, с помощью СКИТ найдется неуловимый ЭПЖ. Хотя в Камчатском филиале сотрудники не видели ни скит, ни эпж, но трескучая PR компания и бравурные доклады о внедрении бурно потекли по СМИ", - замечает читатель под ником "Владимир".

Решение Росрыболовства запретить российским судовладельцам использовать спутниковую систему "Аргос" на промысловом флоте и перейти на использование системы "Инмарсат" вызвало массу вопросов и негативных откликов среди отраслевых экспертов.

"Данное решение является незаконным, так как противоречит установленным процедурам правового регулирования отношений в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, а его практическая реализация приведет к негативным последствиям для государства и рыбной отрасли, а именно: невыполнению Российской Федерацией международных обязательств в области рыболовства, остановке работы значительной части добывающего флота, значительным финансовым обременениям для рыбаков, необратимым потерям промыслового времени и срыву ключевой для дальневосточного рыбохозяйственного бассейна минтаевой путины (сезон А), итоги которой формируют рыбопромышленникам Дальнего Востока более половины годового финансового результата, и, как следствие, снижению поступлений в доходную часть бюджетов всех уровней на фоне увеличения бюджетных затрат, связанных с переходом на систему "Инмарсат"", - сообщают представители ВАРПЭ ("ВАРПЭ: Незаконное решение Росрыболовства приведёт к негативным последствиям для государства и отрасли")."…российские рыбаки стали заложниками непродуманного и не просчитанного с точки зрения рисков для государства и рыбной отрасли решения Росрыболовства, влекущего существенные экономические и иные негативные последствия для участников рыбного рынка. (…) В масштабах всей отрасли переоснащение рыболовных судов новыми средствами ТСК повлечет за собой разовые расходы в сумме свыше 5 миллионов долларов США, что существенно уменьшит налогооблагаемую прибыль рыбохозяйственных предприятий. (..) Наибольшую тревогу у рыбаков вызывает необходимость, для проведения замены ТСК и их последующего освидетельствования, вывода рыболовных судов из района промысла на срок около 30 дней, что обернется потерей промыслового времени и снижением вылова водных биоресурсов, существенными непроизводственными расходами, упущенной выгодой и недополученной прибылью. (…) Кроме этого, необходимость тестирования вновь устанавливаемых на рыболовные суда ТСК и оформления на них свидетельств соответствия, а также обязательность повторения этих же процедур и в конце 2016 года, повлекут дополнительную нагрузку на бюджет Российской Федерации в силу того, что данные государственные услуги осуществляются Росрыболовством за счет целевых бюджетных ассигнований. Анализ последствий и рисков решения о прекращении использования в качестве ТСК системы "Аргос" свидетельствует о возникновении после 31 марта 2016 года угрозы прекращения ведения российскими судами рыболовства в исключительной экономической зоне Норвегии и зоне архипелага Шпицберген выше 75 градуса северной широты, где в 2015 году вели промысел 127 российских судов.(…) С аналогичной проблемой столкнутся и российские рыболовные суда, осуществляющие рыболовство в прибрежных районах Западной Африки, где странами, выделяющими квоты Российской Федерации, признается в качестве ТСК оборудование системы "Аргос". Приобретет остроту и проблема переоснащения ТСК судов иностранных государств, осуществляющих рыболовство в исключительной экономической зоне Российской Федерации на основании международных договоров. Непродуманные решения на этом направлении чреваты ответными негативными действиями в ущерб российским рыбакам. Вызывает серьезное беспокойство, что вместо решения проблемы использования иностранных средств для контроля позиционирования российских судов и перехода на отечественную спутниковую систему "Гонец" (на основе данных мониторинга ГЛОНАСС), Росрыболовство вынуждает рыбаков к переходу с одной иностранной системы на другую".

"Решение Росрыболовства о срочной замене оборудования системы спутникового мониторинга рыбопромыслового флота Argos в связи с несоответствием с законами РФ принесет большие убытки отрасли , сообщает ИА SakhalinMedia со ссылкой на первого заместителя генерального директора крупной сахалинской компании "Пиленга" Игоря Познухова.

- Судите сами: в ноябре-декабре прошлого года мы получили для наших судов сертификаты соответствия системы Argos сроком на один год и вышли в Охотоморскую минтаевую экспедицию. В районах промысла сейчас у нас 11 средних и крупных траулеров. Согласно предписанию Росрыболовства в срок до 31 марта мы должны переоснастить это сертифицированное и доказавшее свою надежность оборудование на более дорогой Sailor, - говорит собеседник агентства. - А это значит, что почти на месяц мы должны вывести суда из районов промысла, а заметим, что это самое урожайное время, поставить их у причальных стенок и заняться монтажом новой системы, получением нового сертификата соответствия. При этом в Росрыболовстве прекрасно знают, что одни сутки содержания судна обходятся примерно в $50 тысяч. Это одна из частей упущенной выгоды.

При этом абсолютно не учитывается то, что в России взят курс на импортозамещение в продовольственном секторе и рыбаки соориентированы на поставки на отечественный рынок доступной продукции. Стоимость нового оборудования, а оно отнюдь не дешево и к примеру тот же Argos обходился в сумму не менее 160 тысяч рублей за одну единицу, простой траулера или сейнера в порту во время экспедиции, монтаж новой системы скажется на стоимости конечной продукции - "доступной рыбы"" ("Замена Argos на рыбопромысловых судах принесет убытки - сахалинский рыбопромышленник").

На недавно прошедшем заседании Ученого совета обсудили возможное сокращение сроков промысла минтая в Северо-Охотоморской подзоне Охотского моря. Этот вопрос неоднократно поднимался отраслевой наукой и вновь был озвучен на селекторном совещании штаба минтаевой путины в конце января. "По информации заведующего лабораторией минтая Анатолия Смирнова, репродуктивный ареал охотоморской суперпопуляции состоит из нескольких центров воспроизводства, основными из которых являются нерестилища на шельфе западной Камчатки, в северо-центральной части моря и в заливе Шелихова. (…) При сопоставлении расположения концентраций плавающей икры и дислокации флота хорошо заметно, что флот осуществляет добычу минтая практически на нерестилище. Это оказывает негативное влияния на течение нереста. Таким образом, оказывается, что воспроизводство нерестовой группировки минтая северо-центральной части моря находится в гораздо менее защищенном положении, чем группировка восточной части.(…) Предлагаемая мера направлена на перераспределение объемов по сезонам промысла и предполагает сокращение сроков весеннего промысла в Северо-Охотоморской подзоне примерно на неделю" ("Наука рекомендует рыбакам уменьшить нагрузку на нерестовый минтай").

"Дальневосточным территориальным управлениям Росрыболовства, подведомственным НИИ и рыбводам, в зоне ответственности которых осуществляется промысел тихоокеанских лососей, необходимо сократить сроки предоставления рекомендаций для рассмотрения на комиссиях по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в регионах. Информация должна поступать в рабочую группу и членам комиссии не менее чем за сутки до дня проведения заседания соответствующей комиссии" ("Илья Шестаков: сроки предоставления рекомендации по регулированию промысла лососей и выдача разрешений на вылов должны быть сокращены"). А вот как высказались наши читатели по этому поводу: "Для того, чтобы сократить сроки предоставления рекомендаций нужно из цепочки исключить Росрыболовство и ВНИРО, а напрямую направлять рекомендации регионального института в комиссию. Вот и все решение вопроса", - комментирует пользователь под ником "Булатов Станислав". Комментатор "bbk" озвучивает другое мнение: "…у меня есть альтернативная мысль и абсолютно бесплатная при использовании в деле. Предлагается из упомянутой Вами цепочки выбросить региональные НИИ, т.к. главными в рыбных комиссиях и советах у нас есть Росрыболовство и ВНИРО. Да в принципе и головной институт можно выбросить, потому что, пусть меня простят честные его сотрудники, давно стал подразделением ФАРа. Вместо ВНИРО дешевле было бы пользоваться услугами нескольких яйцеголовых советников по одному на бассейн. Оправдываемость прогнозов останется на прежнем высоком уровне".

Правительством Мурманской области опубликован отчет о реализации мероприятий по обеспечению устойчивости экономики и социальной стабильности в 2015 году. Из этого документа следует, что ООО "Русское море — Аквакультура", в прошлом году сообщившее о массовой гибели семги, получило 300 млн рублей: "Деньги пойдут на создание в регионе аквабиотехнологического промышленного комплекса законченного цикла. Средства фонда могут быть использованы компанией на проектирование комбикормового и смолтового заводов, расширение мощностей по выращиванию и переработке рыбы, а также восстановление сгоревшего цеха рыбопереработки. (…) Кроме того, в целях получения субсидий из федерального бюджета в Росрыболовство представлены инвестиционные проекты трех предприятий аквакультуры Мурманской области ПАО "Русский Лосось", ООО "Русское море - Аквакультура", ООО "БЛК-фиш"". ("В Мурманской области фирма, где гибнет семга, получила 300 млн"). "Не понимаю, ведь товарищи воруют, вместе с чиновниками! Прокуратура, ау! Поле чудес в стране....", - возмущается происходящему читатель под ником "viksha".

В Мурманске состоялась V научно-практическая Конференция "Состояние и перспективы развития рыбной промышленности Северного бассейна в меняющихся условиях", в которой приняли участие рыбаки, ученые, экономисты, представители власти. Событие, как отмечают сами его участники, так и средства массовой информации, важное не только для региона, но и для развития отрасли всей страны, сравнивая его по значимости с прошедшим недавно Госсоветом. Скорее, потому, что обсуждались здесь те же волнующие представителей отрасли вопросы - кризис управления в отрасли, отмена льгот для рыбаков, квоты "по киль" и многое другое.

"Рыбку любят все, особенно если она поймана в холодном и чистом Баренцевом море — второй по масштабу "рыбной житнице" России после Дальнего Востока. Но добыть эту рыбку не так-то просто, особенно когда устранены далеко не все бюрократические препоны, мешающие рыбакам делать свое дело в условиях нынешнего экономического кризиса, да и промысловый флот стареет. Об этом шла речь на V научно-практической конференции "Состояние и перспективы развития рыбной промышленности Северного бассейна в меняющихся условиях", которая состоялась недавно в Мурманске" ("Не надо трогать то, что работает!").

"Почему рыба в магазинах Мурманска такая дорогая? Ответ на этот вопрос прозвучал на V научно-практической конференции "Состояние и перспективы развития рыбной промышленности Северного бассейна в меняющихся условиях", где обсуждались предстоящие реформы российской рыбной отрасли. По мнению представителей предприятий прибрежного промысла Заполярья, всему виной искусственный дефицит рыбы и стремление многих рыбопромышленных предприятий гнать свои уловы на экспорт, чтобы заработать на растущем курсе евро и доллара. Как отмечают члены "Ассоциации прибрежных рыбопромышленников и фермерских хозяйств Мурмана", реформы должны быть направлены прежде всего на то, чтобы накормить свежей рыбой по доступной цене жителей России, и лишь затем - зарубежные страны" ("Кто накормит мурманчан свежей рыбой по доступной цене?").

"Спектр тем, которые рассматривались на форуме, впечатляет: от состояния запасов биоресурсов и отраслевой науки до модернизации флота и подготовки кадров для него, от перспектив развития прибрежного промысла и рыбопереработки до бюрократических препон и методов борьбы с ними. Прозвучал, кстати, и вопрос на засыпку: все ли дары моря мы используем в полной мере, хронически жалуясь на нехватку квот? (…) Одним из итогов конференции в МГТУ стало решение обратиться к рыбакам других бассейнов с просьбой поддержать проведение IV Всероссийского съезда работников рыбного хозяйства, причем уже во втором квартале. Такая оперативность понятна: в отрасли накопились вопросы, которые не терпят отлагательств. Возможно, всем миром разрулить их будет проще, нежели силами рыбаков одного Северного бассейна" ("Как вернуть звание кормилицы").

Участники Конференции заключили, что "в меняющихся условиях, вызванных как климатическими, экономическими и политическими факторами, так и выдвигаемыми новыми целями и вызовами, рыбная отрасль Северного бассейна имеет потенциал по дальнейшему своему развитию с целью внесения вклада в продовольственную безопасность страны и обеспечению населения качественной продукцией". По итогам проведения Конференции были оформлены предложения-обращения к представителям органов власти регионального и федерального уровня, в числе которых: "…обратиться к Президенту РФ В.В. Путину с просьбой сохранения действующих законодательных и нормативно-правовых актов, регулирующих работу отрасли, до завершения срока существующих договоров пользователей биоресурсов"; "…провести экономические расчеты последствий введения предложенных Минсельхозом новаций в механизме перераспределения квот, изменений в налоговое законодательство для предприятий рыболовной отрасли и бюджета всех уровней"; "Учесть предложения, при рассмотрении проекта федерального закона 481943-6 "О внесении изменений в ст. 171, 172, 346.1, 346.5 и 346.7 Налогового Кодекса Российской Федерации", обеспечивающим возможность сельхозпроизводителям, находящимся на ЕСХН, реализовывать свою продукцию по сложившейся рыночной цене, а предприятиям, находящимся на общей системе налогообложения, уменьшить общую сумму налога к уплате в бюджет на сумму налога, исчисленную ими со стоимости сырья, приобретенного у сельскохозяйственных товаропроизводителей - плательщиков ЕСХН"; "Одобрить, в основном, проекты решений по отмене уплаты таможенных пошлин НДС для приобретенных, построенных или модернизированных судов за границей и просить федеральные органы власти ускорить принятие законодательных актов"; "Считать необходимым, сосредоточить все функции по рыбному хозяйству, в едином федеральном органе исполнительной власти, подчинив его непосредственно Правительству" и др. ("Состояние и перспективы развития рыбной промышленности Северного бассейна в меняющихся условиях").

"Все эти предложения в первую очередь выгодны рыбакам-экспортерам и совершенно не интересны Мурманскому рыбохозяйственному комплексу (рыбный порт, рыбопереработка, судоремонт, рыбаки-прибрежники и вся сопутствующая рыбацкая инфраструктура). Т.к. суть этих предложений всё оставить по-старому, а значит, на российский берег рыбу поставлять по минимуму, а была бы их воля, так и не возили бы вообще", - отмечает комментатор "Спутник".