Краевое государственное бюджетное учреждение
"Региональный центр развития энергетики и энергосбережения"
Директору Семчеву В.А.

Уважаемый Владимир Андреевич!

На сайте "Fishkamchatka" был опубликован, за подписью главного инженера КГБУ РЦРЭЭ, Ответ "Регионального центра развития энергетики и энергосбережения" на Запрос о предоставлении информации. Каскад ГЭС на р. Жупанова о перспективах строительства на Камчатке Жупановской ГЭС. В связи с этим у нас возникли следующие вопросы:

Изменение водной среды обитания в р. Жупанова в результате строительства каскада ГЭС образует основную угрозу для популяционного разнообразия. Общеизвестно, что среды, сложные по структуре, отличаются большим биологическим разнообразием, чем более гомогенные. И чем больше биологическое разнообразие, тем выше продуктивность, в том числе и промысловая. Вертикальная зональность типичной лососевой реки сбалансирована по типам русел, на которых формируется эволюционно устойчивая суммарная биомасса.

Зонирование территории бассейна р. Жупанова по фактору техногенного воздействия позволяет подразделить речную систему на 3 зоны:

- 1 зона: отсекаемая часть речной сети, выше зоны затопления водохранилищами;

- 2 зона: затапливаемая водами водохранилищ часть речной сети;

- 3 зона: нижняя часть бассейна, от устья реки до ГЭС-1 (первой плотины в каскаде).

1 зона - включает всю речную сеть, расположенную выше зоны затопления каждого из водохранилищ и, внешне оставаясь нетронутой, фактически оказывается недоступной как для производителей анадромных видов рыб, так и для их молоди, задерживающейся в реке и в норме широко расселяющейся по бассейну, вплоть до самых верхних ручьев. С высокой вероятностью, эта зона станет безрыбной, за исключением мелкой жилой формы гольца. В относительном выражении она занимает около 25% от общей площади бассейна реки.

2 зона - включающая затапливаемую часть бассейна р. Жупанова, по протяженности составляет 115 км. В зоне затопления оказываются 3 из пяти выделенных типов русел - участки прямолинейного, меандрирующего и разветвленного русла (табл. 1). Это - свыше 60% от общей длины основного русла реки. Важно, что данные типы русел являются в биологическом отношении наиболее продуктивными - по биомассе кормовых организмов макрозообентоса и площадям нерестилищ.

Таблица 1.
Распределение разнообразия типов русла
по длине р. Жупанова (в км и % от длины реки)

3 зона - это участок ниже плотины ГЭС-1, на котором при зарегулировании стока сформируется переменный водный режим, зависимый от работы электростанции. ГЭС-1 располагается в 60 км от устья. Согласно расчетам, дальность зоны влияния зарегулирования на гидрологический режим простирается на 50 км, т.е. учитывая отсутствие особо крупных притоков, почти до устья реки. Это означает, что около 25% протяженности основного русла реки оказываются в зоне воздействия переменного гидрологического режима искусственного происхождения, который будет значительно отличаться от того, к которому адаптирована экосистема реки и воспроизводятся лососи. По мере возрастания водности реки вниз по течению воздействие будет постепенно ослабевать. Вне зоны воздействия останутся только притоки, впадающие в основное русло. Но через эту зону будут проходить транзитные рыбы, поднимающиеся на нерест, и молодь, скатившаяся из притоков в основное русло на нагул.

Таким образом, практически весь бассейн р. Жупанова окажется в зоне постоянного техногенного воздействия.

Расчет распределения потерь нерестилищ тихоокеанских лососей по зонам воздействия в результате строительства каскада Жупановский ГЭС показывает, что однозначно будут потеряны более 88,1% нерестовых площадей чавычи, 29,1% нерки, 48,6% горбуши, 44,1% кеты и 44.2% кижуча. Снижение качества нерестилищ (в среднем, на 50%) произойдет на 11,9% нерестовых площадей чавычи, 43,5% горбуши, 15,4% кеты и 6,3% кижуча.

Таким образом, в целом по бассейну будут утрачены практически все нерестилищ чавычи (94,1%) и горбуши (70,4%), 29,1% нерки, 51,8% кеты и 47,4% кижуча.

Таблица 2.
Распределение нерестилищ по факторам воздействия

По экспертным оценкам, общая площадь нерестилищ микижи в бассейне Жупанова может составлять 52-54 га. Её крупнейшие нерестилища находятся в нижнем течении рек Гаванка, Правая Кедровая, Правая Жупанова и Мальцевская, которые будут полностью затоплены при заполнении водохранилища ГЭС-1. Очевидно, что практически все ее нерестилища будет безвозвратно потеряны (возможно, до 90%).

Сокращение природного нерестового фонда тихоокеанских лососей р. Жупанова неизбежно приведет к пропорциональному снижению уловов.

Представить потери возобновляемых ресурсов сложная задача, годовые потери могут показаться небольшими, но они-то происходят ежегодно и, учитывая это, картина ущерба сильно меняется. Например, с 2009 года рыбопромысловые участки на Камчатке были закреплены за пользователями этих участков сроком на 20 лет для осуществления промышленного рыболовства. Если предположить, что каскад гидроэлектростанций на р. Жупанова был бы пущен в строй также с 2009 года, то суммарные потери вылова тихоокеанских лососей в этом районе за 4 года (2010-2013 гг.) на основании данных реальных уловов достигли бы 2675,62 т или по видам - 2079,7 т горбуши, 462,7 т кеты, 92,6 т нерки, 36,0 т кижуча, 4,62 т чавычи.

Относительные потери возможного вылова тихоокеанских лососей в пересчете на Петропавловско-Командорскую промысловую подзону в результате реализации проекта каскада гидроэлектростанций на р. Жупанова по отдельным видам распределяются неравномерно. Самые заметные потери отразятся на годовых уловах горбуши - от 14.4 до 52.0% от возможного вылова данной подзоны. По остальным видам потери не будут столь заметными, оставаясь в пределах первых единиц и долей процента: кета - от 1.5 до 7.8%, нерка 0.2-0.4%, кижуч 0.6-1.2%, чавыча - 0.1-0.4%.

В целом, по всем видам потери уловов лососей в относительном выражении составят от 2.0 до 6.3% от возможного вылова лососей Петропавловско-Командорской подзоны.

Таблица 3.
Ретроспективная оценка потерь возможного вылова(тонн) тихоокеанских лососей р. Жупанова при условии пуска каскада ГЭС с 2010 года

год	горбуша		кета		нерка		кижуч		Чавыча		Всего
	В *	ВП *	В	ВП	В	ВП	В	ВП	У	ПВ	В	ВП
2010	237,23	167,0	91,75	47,5	87,31	25,4	0,015	0,01	0,48	0,45	416,78	250,5
2011	816,14	574,6	84,55	43,8	82,47	24,0	52,408	24,8	1,30	1,22	1036,85	623,1
2012	739,02	520,3	180,63	93,6	47,81	13,9	12,01	5,7	2,32	2,18	981,79	590,1
2013	1161,69	817,8	536,27	277,8	100,61	29,3	11,58	5,5	0,82	0,77	1810,98	1088,4
Всего		2079,7		462,7		92,6		36,01		4,62		2675,62

По прогнозным оценкам, промысловый вылов отдельных видов тихоокеанских лососей р. Жупанова при строительстве каскада гидроэлектростанций снизится на 70.5% для горбуши, 51,8% для кеты, 29.1% для нерки, 47.4% для кижуча и на 94.1% для чавычи. Суммарно по всем видам уловы снизятся на 60.1%. Расчетная величина снижения максимального возможного годового вылова составила 1088,4 т.

В пересчете на Петропавловско-Командорскую подзону максимальные потери отмечаются для горбуши - до 50% в год от возможного вылова в данной подзоне. Для кеты снижение вылова в отдельные годы может достигать 8%. Для остальных видов - менее одного процента. А в целом, по всем видам потери уловов лососей в относительном выражении составят от 2.0 до 6.3% от возможного вылова лососей Петропавловско-Командорской подзоны.

Бассейн р. Жупанова - занимает ведущее место на Камчатке по развитию рыболовного туризма, спортивного и любительского рыболовства.

Крайне трудно, в данном случае, оценить ущерб, так как река Жупанова является всемирно известным рыболовным брендом. Ущерб, посчитанный просто исходя из количества непроданных туров, совершенно не отражает существа вопроса. Уничтожение р. Жупанова, как мирового рыболовного бренда, а это при строительстве каскада ГЭС неизбежно, приведет к падению туристического имиджа, как для Камчатки, так и для России в целом, поэтому для оценки общего ущерба в этом случае необходимо специальное исследование.

Оценка потерь проведена на основе потерь рыбопромысловых участков для любительского рыболовства. Более 50% длины реки Жупанова отдано под любительское и спортивное рыболовство. В пределах главной реки и основных притоков официально выделены и закреплены за пользователями 17 промысловых участков для лова рыб спиннингами и удебными снастями. На всех рыбопромысловых участках, а в связи с труднодоступностью реки, можно считать, что и на всем ее протяжении, за исключением приустьевой части, где размешены участки промыслового лова, любительский лов ведется в основном без изъятия рыбы, по принципу "поймал-отпустил", а для микижи, это является абсолютным правилом.

Таблица 4.
Оценка потерь участков для осуществления любительского и спортивного рыболовства тихоокеанских лососей и других видов рыб спиннингами и удочками в бассейне р. Жупанова

Таким образом, из 17 участков 14 полностью исчезают в результате строительства каскада. Один верхний участок внешне сохраняется в нетронутом состоянии, но на нём ожидается снижение численности лососевых рыб из-за перекрытия их путей миграции. На двух нижних участках в условиях переменного уровенного режима реки возможно снижение численности объектов спортивного и любительского рыболовства. Но в то же время возможно увеличение концентрации поднимающихся вверх по течению рыб перед плотиной.

В целом, из 179 км, отведенных под участки спортивного и любительского рыболовства, исчезают 138 км, т.е. 77,1%. Внешне остаются нетронутыми только 41 км (22,9%), но на которых прогнозируется ухудшение привлекательности для рыболовного и рекреационного туризма, особенно в период строительства.

Наибольшее негативное воздействие от строительства каскада будет испытывать микижа, лов которой, еще начиная с прошлого века, на реке Жупанова ведется без изъятия, только по принципу "поймал - выпустил". Следствием этого стало процветание уникальной дикой популяции микижи, в которой, в достаточном количестве присутствуют рекордные по размерам особи. Именно наличие уникальной дикой популяции микижи сделало реку Жупанова всемирно известной среди рыбаков. Уничтожение популяции микижи, несмотря на то, что там присутствуют другие тихоокеанские лососи, сведет интерес к Жупанова практический к нулю.

По экспертным оценкам, общая площадь нерестилищ микижи может составлять 52-54 га. Её крупнейшие нерестилища находятся в нижнем течении рек Гаванка, Правая Кедровая, Правая Жупанова и Мальцевская, которые будут полностью затоплены при заполнении водохранилища ГЭС-1 и безвозвратно потеряны.

Определённая часть нерестового фонда микижи может сохраниться только в нижнем течении реки (ниже ГЭС-1), но только при условии наличия в этом районе притоков, пригодных для её нереста - так называемых тундровых рек, сильно меандрирующих, с темной водой, богатой гуминовыми соединениями. В противном случае популяция микижи р. Жупанова может снизиться до критической величины и исчезнуть полностью.

8.1. Исходя из приведенных оценок, какова, на Ваш взгляд, вероятность, что промышленное и спортивно-любительское рыболовство на р. Жупанова в случае строительства каскада ГЭС сохранится в экономически оправданных масштабах?

8.2. Одним из последствий строительства разработчики проекта считают развитие туризма в местах нахождения объектов ГЭС. Существуют ли экономические и количественные расчеты предполагаемого туристического потока?

8.3. С учетом того, что основные имеющиеся на сегодня объекты туристического посещения долины реки Жупанова либо деградируют, как например охота (из-за фрагментации ареалов обитания основных охотничьих видов, факторов беспокойства, нарушения миграционных путей и количественного обеднения фауны в районе объектов ГЭС), либо перестанут существовать (спортивно-любительское рыболовство наиболее ценных видов тихоокеанских лососей), не говоря уже о потере научной ценности долины, что именно, по мнению авторов проекта, станет двигателем развития туризма и объектом привлечения туристов на многокилометровых искусственно созданных территориях и в "эко-туристическом комплексе у Жупановской ГЭС-1"?