Краевое государственное бюджетное учреждение
"Региональный центр развития энергетики и энергосбережения"
Директору Семчеву В.А.

Уважаемый Владимир Андреевич!

На сайте "Fishkamchatka" был опубликован, за подписью главного инженера КГБУ РЦРЭЭ, Ответ "Регионального центра развития энергетики и энергосбережения" на Запрос о предоставлении информации. Каскад ГЭС на р. Жупанова о перспективах строительства на Камчатке Жупановской ГЭС. В связи с этим у нас возникли следующие вопросы:

В данном случае подразумевается, что за счет искусственного воспроизводства можно оправдать и компенсировать уничтожение целых бассейнов рек вместе с успешно самовоспроизводящимися в промысловых масштабах дикими популяциями лососей. Подобный опыт известен с начала прошлого века (США), и хорошо известно, к каким трагическим последствиям для целых лососевых регионов это может привести (Лихатович, 2004). На самом деле, есть много примеров вполне успешных рыбоводных лососевых заводов, но одно дело, когда заводы используют для увеличения и\или поддержания численности естественных популяций, а другое - когда этим пытаются компенсировать безвозвратное уничтожение здоровых диких популяций лососей. Не корректно ставить в пример Норвегию, где используется принципиально иная технология аквакультуры. Относительная эффективность японских лососевых рыбоводных заводов (далее - ЛРЗ) обусловлена тем, что там изначально ЛРЗ развивались в условиях наличия естественного воспроизводства и естественной среды обитания лососевых рыб, что принципиально отличает их от проектируемого ЛРЗ на р. Жупанова. Постепенно Япония фактически заместила природные популяции заводскими (Hiroi, 1998), и этот процесс был растянут во времени и занял не одно десятилетие. При этом следует отметить, что качество возвращающихся производителей, например кеты, снижается - уменьшаются размеры и масса рыб (Ishida et al., 1993; Kaeriyama, 1996, 1998).

Главная проблема в случае с Жупановской ГЭС - в быстром (по времени) и безвозвратном сокращении биоразнообразия, потерю которого уже ничем не компенсируешь.

К компенсационным рыбоводно-мелиоративным можно отнести:

При принятии решения о поддержании жупановского стада строительством ЛРЗ следует учитывать, что воспроизводство лососей в бассейне этой реки должно будет более чем на 80% осуществляться за счет компенсационных ЛРЗ. Такой путь компенсации ущерба имеет определенные риски и ограничения:

- надежную и юридически обоснованную компенсацию ущерба может обеспечить деятельность только высокоэффективного и устойчивого ЛРЗ. Однако, судя по мировому и отечественному опыту, определенная часть ЛРЗ является экономически, а в ряде случаев, и экологически неэффективной (Зиничев и др., 2012). Кроме того, эффективность ЛРЗ может существенно изменяться в многолетнем отношении под влиянием природных факторов;

- выбор ограниченного числа видов рыб для компенсации ущерба посредством заводского разведения не компенсирует снижение численности других видов. В таких случаях целесообразно предусмотреть цеха по разведению всех видов, однако такая задача представляется технологически слишком сложной, чтобы ее можно было реально решить в рамках данного проекта;

- нет ясности, как будет работать Жупановский ЛРЗ в условиях резкого и существенного сокращения, а впоследствии и отсутствия естественного воспроизводства и естественной среды обитания лососевых рыб. Американский и канадский опыт показывают, что такого рода рыбоводные заводы, т.е. ЛРЗ, работающие "вместо реки", не справляются с задачей поддержания и повышения численности лососей;

- вследствие изменения гидрологического режима реки реальная приемная емкость нижней части р. Жупанова может оказаться существенно ниже исходной, наблюдаемой до строительства каскада ГЭС. На практике это означает, что запланированная мощность компенсационного ЛРЗ не будет соответствовать реальной приемной емкости, что поставит под сомнение возможность полноценной компенсации ущерба посредством заводского разведения.

Помимо нового ЛРЗ дополнительным направлением компенсации наносимого ущерба может быть строительство нерестового канала. Нерестовые каналы - довольно распространенный способ искусственного воспроизводства тихоокеанских лососей, которые строятся при дефиците нерестилищ. К преимуществу нерестовых каналов, по сравнению с ЛРЗ, относится то, что икра и личинки лососей развиваются в естественных условиях, при контролируемом расходе и температуре воды, что технологически относительно просто решаемая задача при наличии водохранилища. В нерестовых каналах икра и личинки окружены чистым гравием подходящего размера, защищены от хищников, развиваются при постоянном водообмене и при хорошем насыщении кислородом. Свободные эмбрионы остаются в грунте в то время, когда они используют запасы желточного мешка для питания на ранних стадиях жизни, а когда желток рассасывается, сформировавшиеся мальки выходят из грунта и скатываются в море естественным образом. Единственной "неестественной" функцией, связанной с деятельностью нерестовых каналов, является отлов производителей перед плотиной, где они концентрируются, взятие икры, её оплодотворение и помещение в гравий. К недостаткам нерестовых каналов относится то, что они требуют значительных площадей ровных участков земли, большие потребности в воде и высокую стоимость строительства. Данный метод подходит для увеличения численности стад рыб на больших реках.

7.1. В связи с тем, что начало строительства ГЭС-1 запланировано на 2017 г., логично предположить, что проектировщикам ГЭС имело бы смысл начинать уже сейчас работы по созданию искусственного жупановского стада в условиях наличия естественного стада и естественных нерестилищ. Разработана ли проектная документация для Жупановского ЛРЗ? Когда планируется начало работы ЛРЗ, и какие виды планируются к воспроизводству?

7.2. Какие меры компенсации непредотвращаемого ущерба планируются авторами проекта ГЭС в условиях неэффективности ЛРЗ и компенсационных нерестовых каналов на р. Жупанова? Производился ли расчет финансовых и экологических показателей альтернативных и\или дополнительных мер?