Что пишут о продовольственных санкциях российские СМИ.
По оценке Европейского союза, ущерб от запрета поставлять на российский рынок фрукты, овощи, рыбу, молоко, мясо и молочные продукты может превысить 11 миллиардов евро.
В свою очередь аналитики Capital Economics, Bank of America Merrill Lynch, Deutsche Asset & Wealth Management предсказывают, что в результате санкций США и европейских стран против России Евросоюз может потерять до половины ожидаемого экономического роста.
Россия является пятым по величине в мире импортером продуктов питания и закупает за рубежом до 35% необходимой ей сельхозпродукции. Основная часть продуктов поступает из США и Евросоюза. Так, по данным ВТО, наиболее серьезно пострадает Франция — 1 миллиард евро, потери сельхозпроизводителей Польши составят 926 миллионов евро, Литвы — 912 миллионов евро, Германии — 556 миллионов евро, Испании — 440 миллионов евро.
Если говорить о рыбной промышленности, то российскими противоборствующими санкциями нанесен очень серьезный удар по Королевству Норвегии.
Вот некоторые цифры из свободной печати. В 2013 году объем импорта рыбы и морепродуктов в Россию в общей сложности увеличился на 7,3 процента - превысил миллион тонн (1043,3 тысяч тонн, если быть точным). 50,6 процентов, то есть половину этого импорта, составляет рыба мороженая, 12,8 процента – готовая или консервированная рыбная продукция, 11,8 процента – филе рыбное и мясо рыб, 9,5 процента приходится на ракообразных и моллюсков, все остальное (а это 14 процентов) – рыба свежая и охлажденная.
Под запрет попадает порядка 550-700 тысяч тонн. Более половины (только 300 тысяч тонн семги и форели или 9 процентов отраслевого экспорта на сумму 1 миллиард 200 миллионов долларов) приходится на долю Королевства Норвегии, которому совсем недавно президент Д. Медведев уступил (по-царски подарил) значительную часть рыбных угодий Баренцева моря, где исконно работали русские рыбаки.
Конечно, директор по России норвежского Совета по морепродуктам Ингрид Скарстейн вынуждена заявить нечто оптимистическое: "Норвежская рыболовецкая промышленность имеет большой опыт по преодолению торговых барьеров, и товары, которые экспортировались в Россию, могут быть перенаправлены на другие рынки Евросоюза".
Только вот хотят ли рыбные рынки Евросоюза поглощать, как "неумытая Россия" в таком количестве садковую подкрашенную дрянь в аппетитной упаковке, которая называется норвежская семга и форель? Да, это серьезный вопрос для рафинированной Европы, жители которой фанатически заботятся о своем здоровье?
Чтобы россияне широко раскрыли свой рот, Норвежский Комитет не скупился все последние годы на многомиллионную (в норвежских кронах) рекламу по продвижению этого "продукта" на российский рынок. Почему именно на российский? Потому что рынок Евросоюза этим "продуктом" брезговал. А в сегменте свежей и охлажденной рыбы, поставляемой в Россию, доля норвежской семги и форели составляла до 95 процентов!
Теперь они пошли другим путем оккупации российского рыбного рынка – норвежская семга и форель теперь будут выращиваться в самой России под программой с прогрессивным названием "Развитие отечественной аквакультуры".
Правда, санкции ударили и по этой части норвежского проекта захвата российского рыбного рынка. Прекращена поставка посадочного материала – смолтов. Но к этой теме мы еще вернемся.
Помимо лососевого рынка, норвежцы с Евросоюзом практически угробили российский рынок сельди, поставляя примерно 100 тысяч тонн атлантической сельди, и рынок мойвы.
Но обрадовались ли наши собратья-россияне новому повороту событий в связи с введением санкций?
Вот как плачется на страницах "Московского комсомольца" представитель Ассоциации производственных и торговых предприятий рыбного рынка Алексей Аронов: "Такую продукцию из Норвегии нам заменить нечем. Запрет может привести к коллапсу рыбоперерабатывающих предприятий северо-запада России, работающих на норвежском сырье".
Вот ведь напасть какая. Грозят коллапсом, сдобренные щедрой норвежской кроной торговцы "рыбной отравы".
И тут же эти же самые люди начали распространять сплетни о том, что русские рыбные торговцы – а конкретно пропрезидентское "Русское море" --сразу задрало цены на российский лосось, увеличив их в два-три раза и доведя до 550-600 рублей за килограмм. Но, во-первых, слухи эти не подтвердились. А, во-вторых, почему бы этим ценам и не подняться – почему дикий российский первосортный экологически чистый лосось должен стоить в пять-десять раз меньше, чем норвежская "пакость"? На Камчатке килограмм этой "погани" стоит тысячу рублей за килограмм, а килограмм по-настоящему деликатесной царь-рыбы – чавычи – в три раза меньше. Вот что делают с ценами российские торговцы, сдобренные норвежской кроной. Вот что творит норвежская крона с российским чиновничеством, которые готовы за мзду травить свой собственный народ, когда всем и давно (в том числе и в самой Норвегии) уже известно, что норвежская семга и форель – продукт канцерогенный. Вот что говорит по этому поводу доктор Анне-Лисе Монсен: "Садкового лосося пичкают опасными химикатами, которые, попадая с пищей в организм человека, негативно влияют на его мозг, приводят к аутизму, снижают интеллект, а также способствуют развитию раковых заболеваний".
Но появится ли на российском рынке российский лосось?
Не норвежская семга и форель в новом российском обличии, что будет производиться из норвежских смолтов в мурманских водах по норвежской же технологии на основе генетически модифицированных (ГМО) кормов с последующим использованием химических красителей.
В 2014 году продукция аквакультуры, выращенная на российских предприятиях, составит около 10% от потребностей в этой рыбе в РФ. В течение четырех-пяти лет российские предприятия планировали выращивать в Мурманской области около 70 тыс. тонн лосося, что составит почти треть объема программы импортозамещения, подсчитал "Рыбный союз".
При этом дикий экологически чистый дальневосточный лосось практически полностью вывозится за границу.
В Росрыболовстве настроены оптимистично: "Меньше потреблять [рыбы] не станут. В 2013 году российские компании добыли в морях и реках водных биоресурсов 4280,5 тыс. тонн. Из этого произведено рыбы и продуктов, включая консервированные, -- 3681,5 тыс. тонн. Половина шла на экспорт, который мы вполне можем переориентировать на внутреннее потребление".
Но сказать – не значит сделать.
А чтобы перейти от слов к делу, нужно переориентировать на внутреннее потребление не рыбу, а людей – целую отрасль, которая все последние, начиная с развала СССР, годы была падчерицей у родной страны.
Именно падчерицей, каковою и остается под бдительным оком государственных "вертухаев" всех мастей, каждый из которых с присущим им всем государственным размахом обложил отрасль своим оброком (около тридцати контор уже специализируются на рыбаках) и дерет с нее три шкуры, практически ничего не давая взамен, наоборот, устраивая всякие пакости.
Более того – каждый рыбак ходит у нас в стране не только с официальным ярмом на шее, но и клеймом, выжженным у каждого на лбу, -- БРАКОНЬЕР. Потому и лупят по нему со всех боевых стволов военных самолетов и кораблей бравые пограничники, расстреливают, топят, сажают, конфискуют суда, устраивают на рыбаков засады и гнобят отрасль, обрастая, как грибы, джипами, квартирами и многомиллионными счетами в банках в долларовом эквиваленте.
И в этой ситуации Росрыболовство почему-то очень уверено, что можно "переориентировать" экспортную составляющую отрасли. А не задумывались ли в генеральном штабе рыбной отрасли, что это "переориентирование" в конечном итоге будет значить для самой отрасли?
Вот норвежцы для того, чтобы нарастить объемы поставок садковой семги в Россию планировали в нынешнем году затратить на это продвижение 14 миллионов норвежских крон. При этом норвежская аквакультура и рыболовство входят в государственную программу государственной поддержки, так как Королевство Норвегии заботится о состоянии этой важнейшей для страны (и мира!!!) отрасли, приносящей ей в ответ миллиарды крон налогов, а народу этой страны – рабочие места и весьма приличную зарплату.
Мы же в своей государственной рыболовной стратегии руководствуемся только фискальными функциями – из принципа ЧТО БЫ и КАК еще с рыбака содрать. И потому наш рыбак ориентирован на сиюминутную выгоду: поймал – продал, как бы дешево это не стоило, и чем быстрее продал, тем лучше, потому что конкуренты обойдут и продадут еще дешевле, собьют цену. А когда российские рыбаки попытались скооперироваться и держать цену на рыбу, наша государственная Антимонопольная служба, исходя явно не из патриотических, а неких иных идей, обвинила российских рыбаков в картельном заговоре против западных "буржуинов" и наказало от всей души, для острастки другим.
Какие меры сегодня предпримет Российское государство в целях "переориентирования" российских рыбаков на российский же рыбный рынок?
Только драконовские. Ибо других сил и мер в арсенале нашего рыбного государства не существует по определению.
Пограничники и таможенники закроют для российского экспорта границу, введя немыслимые таможенные пошлины и ограничения по вывозу. Пограничники уже практически закрыли для рыбаков государственную границу, введя многослойные пограничные режимы и другие пограничные правила, направленные на всевозможные фискальные обременения.
Конечно, все "государевы люди" поют сегодня аллилуйю продовольственным санкциям и, оказывается, что у нас в стране сегодня все замечательно и все хорошо, и вопрос о продовольственной безопасности мы решили для себя давно и навсегда. Только вот почему в страну ввозили и из страны вывозили почти равное количество рыбы – более миллиона тонн? Но ввозили всякую дрянь типа норвежской семги, а вывозили продукцию, востребованную во всем мире – экологически чистый продукт? То есть себе везли г…о, а за рубеж продавали конфетку?
По одной простой причине – потому что рыбная отрасль была и остается у государства в падчерицах. Она брошена государством на самовыживание. И ходит в нелюбимых. Вспомним, сколько случайных людей руководили отраслью за последние двадцать лет. Кого только не было на посту рыбного министра, от былого величия которого, как и величия рыболовной державы, остался только один, да и то обглоданный, рыбий хвост.
Сегодня Камчатка удерживает лидерство в стране, вылавливая рыбы столько, сколько ловила только в героические для рыбацкого труда советские времена. И что? 27 компаний из-за местного пограничного "террора" ушли с территории Камчатки в другие регионы – забрав с собой квоты, рабочие места, зарплаты и налоги.
А ведь пограничники исполняют государственную волю, творя этот правовой произвол в море и на границе Российской Федерации, срывая путины и парализуя работу целого флота (вспомним минтаевую икряную эпопею, вспомним ежегодную вакханалию с началом лососевой путины и заходом российских рыбоперерабатывающих и транспортных судов в территориальное море Российской же Федерации для приемки рыбы).
Теперь, идя по хорошо проторенной дорожке правового беспредела, мы завернем на российский рынок российскую рыбу без права на использование важнейших законов рынка – его ценовой политики. Политику эту будет (и уже!) определять государство. Слухи о ценах на лосось компании "Русское море" распространены вовсе даже не зря. Это закладываются новые политические и экономические мины под рыбную отрасль России.
Одна из таких мин – обещанная Правительством дешевая российская рыба на российском рынке.
Давайте понаблюдаем за импортом норвежской семги и форели. За тем, каким образом формировалась цена за эту "гадость" и как реагировали наши патриотические государственные службы на норвежский ценовой произвол. В 2013 году, когда импорт этой рыбы незначительно сократился, цены на нее норвежцы подняли чуть не на порядок – на 60 процентов. И кто же это сделал, как не Рыбная Ассоциация с подачи своих норвежских хозяев. И никакая государева служба даже не почесалась. ФАС хранил унылое молчание, Россельхознадзор ковырял в собственном носу, Россрыболовство не проронило ни слова, увлеченное мониторингом российских цен на рыбу. Правильно, надо своих душить, чтобы чужие радовались.
И вот, что сообщает expert.ru: "…российские власти намерены в ближайшее время принять закон, устанавливающий потолок цен для тех видов товаров, ввоз которых с Запада запрещен (дабы российские бизнесмены не взвинчивали цены)".
Вот и сейчас они, эти чужие (чужие не только за пределами нашей страны, но и в ней, в родненькой) от души потешаются над очередным русским, теперь уже рыбным, чудом – обещанием завалить рынок дешевой российской рыбой. То есть в очередной раз ободрать рыбаков, начать очередной развал (а за ним, как обычно, передел) рыбной отрасли, ввести новые правила игры, а потом в изумлении повторить вслед за Черномырдиным: "Хотели, как лучше, а получилось, как всегда".
Вопрос в другом – у государства появился реальный шанс на прагматичное, то есть реалистическое, осмысление продовольственной ситуации в России, как ситуации опасной, сложной и очень конфликтной. Как во внутреннем, так и в международном аспектах этой проблемы.
Рано или поздно государство осмыслит, что вне национальной политики национальной безопасности вопрос о продовольственной безопасности страны не решить. Это не отдельный самостоятельный вопрос, который, по мнению некоторых "специалистов", решить можно очень даже просто – заставив поделиться продукцией, развернув продразверстку и продналог, запретив экспорт. Не просто – чтобы решить этот вопрос нужно изменить внутреннюю государственную политику в целом и направить эту политику на улучшение благосостояния собственного своего народа через созидательный т руд этого народа на общее благо государства. Звучит, конечно, книжно, но суть верная.
У государства не может быть любимых и нелюбимых детей, пасынков и падчериц. Но сегодня это так. В любимчиках ходят бандиты-олигархи и ненасытные коррупционеры-чиновники, в пасынках – простые трудяги.
А потому, совершенно не случайно, представители дальневосточного рыбного бизнеса (а ведь именно на Дальнем Востоке России находятся ее основные рыбные богатства) уже бьют тревогу о возможности силового решения проблемы с экспортом дальневосточной рыбы, потерей мирового рыбного рынка и выручки от продаж. Как угодно можно относиться к этой тревоге рыбопромышленников, понимать или осуждать их, но эта тревога касается и реального будущего самой отрасли. Если государство пойдет на силовые действия (что привычно и просто для исполнения такого приказа чиновничеством), то это ударит по отрасли в целом – и если пошатнется рыбацкий Дальний Восток, то от отрасли останется даже не рыбий хвост, а рожки да ножки.
Норвежцы – народ умный и ушлый. Они давно уже разгадали загадочную русскую душу, которая легко открывается перед норвежской кроной. Дело, как говорится, не в деньгах, а в их количестве. И подкупленные ими чиновники и рыботорговцы поют песни во славу норвежской семге. А известно, кто музыку заказывает, тот и девочку танцует.
Сегодня норвежцы ищут обходные пути возврата семги в Россию. Один из таких путей – через Чили, где норвежцы установили монополию на производство чилийского садкового лосося. Другой – через производство садковой семги в самой России. Не мытьем, так катаньем. И вот уже в Правительстве намечается бравый отход от санкций – разрешить ввоз в Россию смолтов норвежской семги.
И кто инициатор? Некий "Рыбный Союз", который даже грозит России в распространенном по стране пресс-релизе: "…норвежский поставщик партии посадочного материала (смолт) для выращивания атлантического лосося в Мурманской области принял решение о ее возврате.
…в связи с отсутствием ясного сигнала о возможном решении вопроса, было принято решение о возврате судна. Это обусловлено тем, что срок годности партии малька неумолимо приближался к концу, и дальнейшее ожидание становилось бессмысленным. Таким образом, эта партия смолта безвозвратно потеряна для российской аквакультуры. Напомним, что потребность по ввозу смолта остается, и в отсутствие альтернативы по-прежнему требуется разрешение от Правительства России на ввоз малька для приемки оставшихся оплаченных российскими предприятиями партий".
Караул! Россия гибнет!!!
Сергей Гудков, исполнительный директор "Рыбного Союза": Сейчас очень много рыбы выращивается аквакультурно, и природно-климатические условия России не позволяют выращивать все виды рыбы, не все у наших берегов вылавливают. Это естественный процесс, и к нему нужно относиться спокойно. Когда мы с вами говорим о том, что это вопрос импортозамещения и продовольственной безопасности, а мы именно об этом говорим, то нужно смотреть на основные виды продукции, это, прежде всего, сёмга, форель — то, что больше всего востребовано — селёдка и скумбрия. Относительно сёмги и форели ответ очевиден — это импортозамещение, искусственное разведение на территории России, в частности, в Мурманской области. Если мы говорим о природных аналогах, то это тихоокеанский лосось, о котором наш массовый потребитель имеет слабое представление, поэтому нужны программы, направленные на его популяризацию.
…цены на рынке существенным образом определяет покупатель. Мы можем поставить любую цену, но если потребитель считает, что она слишком высокая, он не будет покупать эту рыбу, и поставщик или розничная сеть вынуждены будут снижать цены или уходить. Насколько вырастут цены, сейчас предсказать невозможно, не надо вводить покупателей в заблуждение по этому поводу. Надо немного подождать, посмотреть, что предложит предпринимательская инициатива, или мы привезём близкие для потребления аналоги из других стран или мы посолим, упакуем, пожарим нашу российскую рыбу так, что она будет очень похожа на привычный для потребителя вкус импортной продукции, это всё реально. Единственная проблема заключается в том, что переделать технологическое производство и маркетинг невозможно ни за неделю, ни за месяц, ни за три. Сейчас мы не понимаем, где нам компенсировать сырьё, люди не понимают, по какой цене и какую продукцию будут поставлять поставщики, и самое главное — потребитель за что проголосует? Он может быть готовым заплатить большую цену за импортный аналог, а может с огромнейшим удовольствием переключиться на тихоокеанских лососей, и это будет ещё дешевле.
И под этим лозунгом, возможно, будет заложена очередная мина под рыбную отрасль России – под потенциал дикого экологически чистого дальневосточного лосося, который, благодаря усилиям разных "Рыбных Союзов" так и не будет по достойной для него цене востребован в собственной стране, а наш народ будет достоин только норвежского (читай теперь уже "мурманского") лососевого суррогата, за который вынужден будет выкладывать не одну русскую копеечку.
"Резкая приостановка экспортно-импортных отношений с Норвегией нанесет существенный удар по российскому бизнесу. Ответные санкции от Норвегии, в частности, способны полностью уничтожить только зарождающуюся отечественную аквакультуру. Объем данного бизнеса в данный момент составляет около 25-30 тыс. тонн, объем инвестиций составляет около $300 млн", - отмечается в письме Ассоциации производственных и торговых предприятий рыбного рынка России к премьеру Правительства Российской Федерации Д. А. Медведеву.
На очереди – пути возврата в Россию европейской сельди, мойвы, скумбрии, ставриды…
У России появился шанс стряхнуть со своих плеч весь этот рыбный мусор и возместить "потерю" собственным первосортным рыбным ресурсом.
"Мы экспортируем больше, чем импортируем, никаких сомнений нет, что мы сможем заместить рынок собственной рыбной продукцией, - заявил Илья Шестаков, замминистра сельского хозяйства и продовольствия, руководитель Росрыболовства. - Главное, чтобы эта продукция была востребована. Может быть, экологически чистый, настоящий лосось будет немного дороже рыбы, искусственно выращенной в Норвегии. Уверен, что в таком случае российский рынок откроется для нашей продукции, что положительным образом отразится на всей рыбохозяйственной отрасли. Океаническая рыба гораздо лучше аквакультуры. Следует учитывать и тот факт, что мы экспортируем гораздо больше, чем импортируем. Поэтому в случае необходимости, мы вполне сможем насытить внутренний рынок собственной продукцией".
По его данным, в прошлом году с Дальнего Востока было отправлено в центральную Россию 300 вагонов свежей рыбы, в этом ожидается почти в шесть раз больше. Большие надежды возлагают на транспортно-логистический центр "Сухой порт", который сможет обрабатывать до трех тысяч контейнеров в сутки, а скорость доставки в Москву благодаря нему должна увеличиться в пять раз (впрочем, за счет чего, не сообщается).
Боюсь только, что Россия не сумеет воспользоваться этим шансом. В СМИ уже преобладают высказывания о том, что "санкционированную" рыбу в России заменить нечем. Даже российский минтай уже, оказывается, по мнению "знатоков", хуже американского.
По словам директора ОАО "КВЭН" Евгения МОРГУНКОВА, "завод компании позволяет производить до 500 тонн готовой продукции в месяц. Сегодня это единственное предприятие на Дальнем Востоке, работающее с продуктами на основе фарша сурими, который производится только из филе свежевыловленной океанической рыбы определенных пород. Наиболее качественное сурими производят из тресковых пород (минтай, хек, путассу). Главным образом, поставки сырья для производства "КВЭН" были налажены из Аляски транзитом через Пусан (Южная Корея)".
Отметим, что значительную часть аляскинского производства сурими покрывает American Seafoods, входящее в Американскую Ассоциацию рыбопереработчиков в море (At-Sea Processors Association, APA). В 2013 году в ходе расследования, проведённого газетой The Seattle Times, American Seafoods была уличёна в ННН-промысле (незаконный, неучтенный и нерегулируемый промысел, IUU), который мог составить от 6 до 15 процентов квоты American Seafoods (от 11 до 28 тысяч тонн). Велика вероятность, что минтай добытый американскими браконьерами был переработан в сурими и поставлялся в том числе и в Россию.
Уже сегодня, рапортуя о том, что в продовольственных санкциях России мы получаем стимул для собственного продовольственного развития и собственной продовольственной безопасности, не делается (как и не делалось много лет) ровным счетом ничего для того, чтобы на самом деле сдвинуть эту проблему с мертвой точки, создавая так называемую логистику – движение рыбы "от лодки до глотки".
А "точка" эта для рыбы известна – транспортная составляющая: дорога с Дальнего Востока длиной в 10 тысяч километров и стоимостью до сорока (это в лучшем случае!) процентов от себестоимости самой рыбы. Если государство не возьмет на себя решение этой проблемы – "дело -- труба".
Но это только одна из "точек". Повезли – и что дальше? Куда повезли и зачем повезли?
-- На продажу? В каких объемах?
-- На переработку? На каких мощностях?
Кто просчитал нужды отечественного рыбного рынка, кто озаботился, помимо заявлений в СМИ, в каком регионе и в каком объеме нужна (и какая по виду?) эта рыба?
Проще простого – взвалить все эти проблемы на рыбацкие плечи, поставив перед рыбной отраслью задачу обеспечения населения России дешевой отечественной рыбой. Но это мы уже проходили при Советской власти, когда понятия дешевая рыба и тухлая рыба были практически идентичны.
Есть ли альтернатива железной дороге с ее бесконечными нескончаемыми проблемами? Конечно, есть – Северный морской путь.
"К сожалению, в пик поставок операторы подвижного состава ежегодно устраивают сезонный рост тарифов в 2-2,5 раза на доставку рыбной продукции из Владивостока и с Сахалина, - говорил ранее генеральный директор "Русской рыбной компании" Дмитрий Дангауэр. - Стоимость секции с Дальнего Востока в сезон может составлять более 2 млн рублей, и в результате доставка рыбы до Владивостока, потом 9 тысяч километров по железной дороге, с перевалкой в портах, оплатой железнодорожных секций, и другими транспортными расходами может достигать для некоторых видов рыб до 30-40% себестоимости. Учитывая тарифы, скорость и объемы поставки Северный морской путь представляется хорошей гарантией поставки нашим потребителям в европейской части страны нашей рыбы и морепродуктов в срок и без "раздутой" в цене транспортной составляющей".
Но доставка Северным морским путем рентабельна только в одном случае – когда осуществляются крупные поставки рыбы. А кто же рискнет сегодня на такое? В 2012 году была организована разовая экспериментальная поставка в Санкт-Петербург с Дальнего Востока 8 тысяч тонн рыбы (горбуши и минтая), но продолжения не последовало. Следовательно, опять же, без государства, как основного крупного покупателя (для армии и тюрем) и гаранта такой сделки, этот альтернативный и очень перспективный вариант поставки рыбы с Дальнего Востока реализован не будет.
Каков же вероятный итог?
Если государство не изменит в корне своего высокомерного отношения к рыбной отрасли, то все останется так, как и было. Дальний Восток России по-прежнему будет наращивать экспортные поставки рыбы, которые и так уже достигли полутора миллионов тонн. А жители центральной России будут питаться тем, что им предложит Ассоциация производственных и торговых предприятий рыбного рынка (Рыбная ассоциация), которая контролирует 70 процентов российского рыбного импорта и стремительно наращивает (наращивала) все последние годы его объемы, которые поднялись до миллиона тонн, принося компаниям Ассоциации (посредникам) весьма даже неплохие дивиденды (только потери от расторгнутых контрактов в 2014 году могут составить от полутора до трех миллиардов долларов): за девять месяцев прошлого года импорт мороженой семги и форели вырос почти в 2 раза – до 71,1 тысячи тонн, сельди – на 13,2%, до 101,6 тысячи тонн, скумбрии – на 22,1%, до 97,8 тысячи тонн, ввоз морского окуня увеличился в 2,1 раза и составил 6 тысяч тонн, а мойвы – на 30,2%, рос также импорт креветок и моллюсков (данные "Эксперт.ру").
Если при этом помнить еще и о том, что вся импортная логистика нацелена именно на выдавливание с российского рыбного рынка отечественной рыбопродукции и иностранными компаниями-импортерами щедро финансируется продвижение этого импорта в России, то вывод напрашивается сам собой – без участия государства "переориентирования" импортно-экспортных поставок рыбы не произойдет – импорт будет замещен импортом. Слагают ведь уже анекдоты о том, что в Россию повезли белорусских моллюсков и лобстеров из Казахстана. А там не за горами и появление на рыбных прилавках знакомой нам норвежской семги под новым кодовым названием – "мурманская"…
Сергей Вахрин
Рыба Камчатского края 
|