Открытое письмо в МВД России в ответ на постановление майора полиции Кандыкова И.А. об отказе в возбуждении уголовного дела

Начальнику Управления
МВД РФ по Камчатскому краю
генерал-майору полиции
Сидоренко А.И.

Александр Иванович!

Я получил на руки постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по своему заявлению о преступлении по статье 128.1 (клевета) от 03 февраля 2014 года, на которое ссылаетесь Вы в своем ответе мне (от 10 февраля 2014 г. исх. № 8/1-2077 обр.), говоря о том, что "Руководством Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю Ваше ( то есть мое - С.В.) обращение на БЕЗДЕЙСТВИЯ (выделено мной - С.В) сотрудников Усть-Большерецкого межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации рассмотрено".

Я не знаю, как, с каких сторон и под каким углом зрения рассматривалось Вами лично это мое обращение (а вообще-то оно называлось "заявление о сокрытии органами МВД России преступления по статье 128.1, части 2,3,5 и о признаках коррупционного сговора между органами МВД Усть-Большерецкого МО МВД России и исполнительной властью Усть-Большерецкого муниципального района"), но Вы со своим резюме о том, что "в ходе проведения проверки установлено", Александр Иванович, явно поспешили.

НИКАКОЙ, я уверен, и постараюсь Вам это доказать, никакой проверки НЕ БЫЛО. И более того, подчеркиваю - АБСОЛЮТНО НИЧЕГО в результате этой мнимой проверки НЕ УСТАНОВЛЕНО.

Как, вероятно, не было и НИКАКИХ предыдущих служебных проверок о "ненадлежащем проведении" еще более предыдущих проверок, о которых Вы мне сообщали в своих ответах на мои заявления о преступлении от 06 декабря 2013 года (исх. № 8/1-1919 обр.) и 10 февраля 2014 года (исх. № 8/1-2077 обр.), потому, что если была бы хоть какая-то Ваша реакция или реакция хоть какой-то части вашего Управления на эти мои заявления о преступлении, то майор Кандыков И.А., проводя дальнейшие после майора Савенко Э.В. процессуальные действия (проверки) по моему заявлению, действовал бы, наверное, в более достойных рамках, соответствующих его чину в "табеле о рангах", и мы бы не видели столь позорной картины рутинной правоохранительной правды, которую он сумел изобразить всего-то на двух страницах своего постановления о заурядном (то есть обычном) прекращении уголовного дела.

Когда майор полиции Савенко Э.В. вынес первое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению, то прокурор района (официальный ответ от 27.11. 1013 г., исх № 15/2-108ж-2013) отменил это постановление "в связи с неполнотой проверочных мероприятий … как незаконное и необоснованное с направлением материалов для проведения дополнительной проверки".

Незаконное и необоснованное, Александр Иванович, в связи с неполнотой проверочных материалов. Так пишет прокурор. И требует ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ. А вы назначаете служебную проверку. И делаете, надо полагать, какие-то служебные выводы из предписания прокурора района?

Но какие служебные оргвыводы делают из этого ваши подчиненные?

Они на поверхности. Стоит только прочесть внимательно то, что написано в новом постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

Читаем: "Я, УУП и ПНД (честно не знаю, что это такое - С.В.) Усть-Большерецкого МО МВД России майор полиции Кандыков И.А, рассмотрев материал проверки, поступившие (я не буду портить орфографию майора - С.В.) 24.01.2014 г. из судебного участка № 28 Камчатского края по заявлению Вахрина С.И. о привлечении Деникеева К.Ю. к уголовной ответственности за клевету…".

Я писал свое заявление о преступлении в Следственное управление Следственного комитета. Те послали это заявление в УМВД.

А УМВД, оказывается, послало мое заявление в судебный участок № 28, где совершенно справедливо отделили зерна от плевел - по части первой наше, по остальным частям - ваше. Расследуйте. Как будто-то в УМВД этого и сами не знали - не читали процессуального букваря. А ведь от 18 ноября, когда прокурор отменил постановление майора полиции, и до 24 января, о котором пишет уже другой майор полиции, прошло более двух месяцев АБСОЛЮТНОГО БЕЗДЕЙСТВИЯ сотрудников Усть-Большерецкого МО УМВД .

Майора Савенко, как не справившегося, заменили на другого майора.

И что же в итоге?

И этот, уже другой, майор не обременил себя рутинной процессуальной работой.

Он, Александр Иванович, чтобы Вы знали, просто списал у предыдущего майора (на нашем сайте "Рыба Камчатского края мы публикуем этот полицейский плагиат и оригинал) всего несколько предложений (даже не все, поленился, переписать). И точка в деле поставлена - преступления уже нет. Для него предыдущее мнение прокурора значения не имеет. Как и ваши предыдущие проверки со стороны УМВД. Но вместе с ним об этих мнимых "успехах" по расследованию преступления рапортуете и Вы, Александр Иванович. И это лично мне очень горько.

Но я готов Вас и порадовать. Мы можем и посмеяться. От души.

Давайте прочтем самую важную часть постановления, на которую Вы ссылаетесь, и в которой содержатся основные умозаключения и выводы, на которые опирается ваш УУП и ПНД и Вы сами. Цитирую: "На основании вышеизложенного и анализируя совокупность собранных материалов, орган дознания приходит к выводу, что нет оснований полагать, что в действиях Вахрина С.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.ч. 2,3,5 ст. 128 УК РФ, в связи с тем, что в ходе проведения проверки сведений, подтверждающих фактов клеветы с использованием средств массовой информации, своего служебного положения либо обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления не выявлено".

И на этом спасибо, Александр Иванович! И Вам лично, и вашим коллегам!

С.И. Вахрин,
гражданин России