Зять экс-министра обороны Анатолия Сердюкова Валерий Пузиков передал на баланс военному ведомству свою астраханскую дачу незаконно, поскольку земельный участок на острове Школьный и постройки на нем изначально принадлежали не ему, а другим людям. Бывшей газпромовской турбазой владела астраханская фирма "Леска". В 2009 году местные предприниматели лишились базы отдыха в результате рейдерского захвата и мошеннических действий, потеряв при этом больше 9 млн рублей, вложенных в строительство объектов. Теперь узнав о добровольной передаче "астраханской дачи" на баланс Минобороны, они собираются оспорить щедрый пузиковский "подарок" в суде.

В Минобороны "Известиям" официально подтвердили, что база отдыха "Житное", никогда не принадлежавшая военному ведомству, передана "фактически безвозмездно".

- В ближайшее время "пузиковскую дачу" отдадут Главному военно-медицинскому управлению для организации на ее основе санатория Минобороны России, в котором смогут отдыхать и проходить реабилитацию военнослужащие ВС с близлежащего полигона Ашулук и других регионов России, - сообщили в пресс-службе Минобороны.

Строительство дачи за счет военного ведомства для зятя экс-министра обороны Валерия Пузикова велось в рамках Стратегии развития Министерства обороны-2020 для отдыха офицеров после крупномасштабных учений. Аналогичный повод использовался и для возведения дачи в Темрюковском районе Краснодарского края, которую там называли не иначе как "дача Сердюкова". Только там должны были отдыхать не офицеры ПВО, а десантники.

"Сердюковскую дачу" в поселке Пересыпь на побережье Азовского моря тоже обещают вернуть Минобороны - в августе в Арбитражный суд Краснодарского края поступил проект мирового соглашения между ООО "СитиИнжиниринг" и Росимуществом. Участок в 3,1 га на побережье Азовского моря с вертолетными площадками, причалом для катеров, несколькими шикарными зданиями, конференц-залом, бассейном и парком для прогулок строили под видом пансионата "Эллада", из бюджета на него ушло больше 300 млн рублей. Однако ООО "СитиИнжиниринг", созданное в 2010 году, купило это все за 92 млн рублей. По ряду признаков "CитиИнжиниринг" можно назвать отмывочной конторой: по месту ее регистрации числятся еще 900 компаний, а в штате всего один сотрудник, он же - гендиректор фирмы Игорь Гончаров.

"Астраханскую дачу" строили силами военнослужащих Южного военного округа, за соблюдение плана-графика отвечал экс-начальник Генштаба Николай Макаров. 24 февраля 2011 года Макаров направил телеграмму командующему войсками ЮВО с указанием спланировать и организовать строительство автомобильной дороги силами в/ч 42677. Анатолий Сердюков и его зять лично контролировали весь процесс.

Строительство этой дороги и озеленение острова Школьный силами военнослужащих стали главным козырем военных следователей, которые уже целый год разбираются в финансовых махинациях в Минобороны. По "пузиковской даче" следователи не раз грозились сделать экс-министра Сердюкова обвиняемым, показания на него давали высокопоставленные генералы и чиновники, однако следствие снова продлили на год, а Сердюков пребывает в статусе свидетеля.

Как выяснили "Известия", по "астраханской даче" до сих пор даже не опрошены местные жители, которые были свидетелями того, каким образом Пузиков и Ко стали владельцами острова Школьный.

До появления на Школьном Пузикова и Сердюкова на острове хозяйничала лицензированная база отдыха "Викинг", принадлежавшая ООО "Леска". Фирма была официально зарегистрирована и являлась членом Астраханского туристического союза и местной торгово-промышленной палаты. Турбазу предприниматели выкупили у ООО "Астраханьрыбагрогаз" (структурное подразделение "Газпрома"). Туристы туда приезжали еще с начала "нулевых".

- Сначала мы ее арендовали, а когда "Газпром" стал распродавать непрофильные активы, купили, - рассказывает бывший гендиректор "Лески" Геннадий Белоусов. - Отдыхали у нас большие шишки из Минобороны и ФСБ. Потом пошел слух, что базу забирают под "дачу Путина", документов никому никаких не показывали, но меня оставили на базе директором.

На Школьный зачастили экс-министр обороны Анатолий Сердюков и его зять Валерий Пузиков. Они лично руководили строительством новых объектов и дноуглубительными работами.

- Я тоже с Пузиковым и Сердюковым общался, пока меня не выставили с острова, - вспоминает Белоусов. - В базу "Викинг" я вложил больше 6,17 млн рублей, там остались мои лодки, мое имущество, только прямой убыток от того, что меня просто вышвырнули с базы, составил еще 3,3 млн рублей.

Белоусов не раз подавал официальные заявления в правоохранительные органы и требовал вернуть похищенное, но его заявлениям не давали хода. Ничего не изменилось и после отставки Сердюкова.

- Когда меня выгоняли с острова, Сердюков и Пузиков сказали мне, что сопротивляться бесполезно и ничего у меня не выйдет. "Ты быдло, - заявили они. - А мы - люди". Вот так и получилось: прокуратура в упор ничего не видит, их не сажают и даже обвинений не предъявляют, - рассказывает Белоусов. - После отставки Сердюкова я написал подробное письмо президенту Путину, в нем я называл свидетелей и подробно описывал, как отбиралось имущество, а мне обещали "проломить башку". Письмо мое передали в СКР, а оттуда спустили на районный уровень. Ну а там мне официально посоветовали идти в суд - никакого состава преступления, по мнению местных прокуроров и следователей, в деяниях Пузикова и Сердюкова нет.

Белоусов, как и посоветовали, обратился с гражданским иском в суд. Но там у него отказались принимать заявление, пока он сам не разыщет ответчика, Валерия Пузикова, и не известит его о предстоящем суде.

- Все мобильники, которые были у Пузикова, давно отключены, в фирмах, где он числится генеральным директором или учредителем, на мою просьбу соединить лишь хихикают. И что мне теперь с этим делать - "забыть" про вложенные 9 с лишним миллионов? - разводит руками Белоусов.

Зять Анатолия Сердюкова Валерий Пузиков, по данным "СПАРК-Интерфакс", является совладельцем и директором компаний ООО "Криос", "Петербургская сельскохозяйственная компания", ООО "Современные пищевые технологии", ООО "Альянс", ЗАО "Звезда", ООО "ТрестСтройКомплект", ООО "СПиК", ООО "Инвестпроект". Последняя фирма является совладельцем 3,55% акций банка "Санкт-Петербург". "Известия" позвонили во все эти фирмы, но ни в одной из них с г-ном Пузиковым соединить не смогли, пояснить, где он и как его найти, отказались.

- Я не понимаю, как они юридически оформили перевод "пузиковской дачи" на Минобороны. Ни одного документа о передаче базы лично я не подписывал, а там остались и мои здания, и мои лодки - все паспорта на них у меня есть. Они что, подделали документы? - поражается Белоусов. - Получается, что теперь надо подавать в суд на Минобороны, раз они приняли на баланс это имущество, которое оценивается теперь в 150 млн рублей.

Не только у потерпевшего Белоусова, но и у любого, кто попытается разобраться в ситуации с дачей Пузикова, неизбежно возникают два вопроса: на каком основании имущество было сначала отобрано у физического лица и каким образом оно теперь перешло к Минобороны?

- Если это имущество является объектом преступления или вещественным доказательством, то передать его добровольно Минобороны Пузиков бы не смог, - полагает адвокат Руслан Копасов. - Очевидно, следователи по каким-то причинам не наложили на него арест и теперь, когда скандал вроде притих, от него решили избавиться. Сейчас же на основании этой непонятной передачи уже говорят о том, что и юридических претензий ни к Пузикову, ни к Сердюкову не осталось, хотя фактически произошло лишь возмещение причиненного вреда, а по такому основанию уголовные дела не прекращают.

По словам адвоката Владимира Жеребенкова, такая лояльность следственных органов по отношению к фигурантам уголовного дела - редчайший случай в российской юридической практике.

- В УПК говорится, что возмещение ущерба может стать основанием для прекращения уголовного дела, но если нет других преступлений, - поясняет Жеребенков. - При этом сначала должна быть дана оценка действий фигурантов уголовного дела и уже потом принято решение - либо о передаче дела в суд, либо о прекращении уголовного преследования.

Есть масса примеров, когда люди полностью погашали ущерб и все равно привлекались к ответственности, замечает адвокат.

- В случае же с Сердюковым речь идет не об одном преступлении, а о целой серии злоупотреблений, - говорит Жеребенков. - И в действиях Сердюкова, как минимум, проглядывается халатность, поскольку он не следил за своими подчиненными и допустил миллиардные хищения. И, возможно, будь на месте Сердюкова другой человек и другое министерство, следствие уже давно бы отчитывалось о раскрытии ОПС (организованное преступное сообщество). Поскольку здесь и налицо серия преступлений, и все друг с другом связаны.