По месту жительства спикера Мурманской областной думы Василия Шамбира утром в пятницу начались обыски в рамках расследования уголовного дела о хищении более 215 млн рублей у ОАО "Сбербанк России", сообщил FlashNord источник в региональном СКР.

"Обыски ведутся в рамках расследования уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ о хищении средств у „Сбербанка“ на сумму более 215 млн рублей", - сказал собеседник агентства.

По его словам, обыски также ведутся в приемной и рабочем кабинете В.Шамбира в Мурманской облдуме, администрации города Кандалакша, а также в квартире В.Шамбира в Мурманске.

На данный момент агентство FlashNord не располагает комментариями спикера облдумы.

Уголовное дело было возбуждено в конце мая 2013 года в отношении экс-руководителя ОАО "Колэнергосбыт" Геннадия Шубина.

Следствием отрабатывается версия о причастности к данному преступлению В.Шамбира, который в период с 2003 по 2009 годы занимал должность гендиректора ОАО "Кандалакшский опытный машиностроительный завод" ("КОМЗ").

По версии следствия, в период с 16 мая 2007 года по 25 ноября 2010 года Г. Шубин, являясь председателем совета директоров и фактическим собственником "КОМЗ", совместно с неустановленными лицами из числа руководителей и акционеров ОАО "КОМЗ" похитили денежные средства на сумму более 215 млн рублей, принадлежащих ОАО "Сбербанк России".

Коммерсанты заключали кредитные договоры и получали на расчетные счета ОАО "КОМЗ" займы от ОАО "Сбербанк России" в размере более 550 миллионов рублей. Согласно разработанной схеме, хищение части заемных денежных средств осуществлялось поэтапно: от первичного кредита к последующему

- Как мне объяснили в Следственном комитете, речь идет о плановой проверке некой информации в рамках уголовного дела, связанного с невозвратом банковского кредита Кандалакшским опытным машиностроительным заводом.

Поскольку в прошлом я на протяжении нескольких лет работал директором данного предприятия, я с пониманием отношусь, что какие-то вопросы у следственных органов могут быть и ко мне. Хотя до сегодняшнего дня я был уверен, что на все вопросы я дал исчерпывающую информацию. Все мои действия на посту директора предприятия осуществлялись строго в рамках закона. Да и проблемы с кредитом возникли уже после моего ухода с должности руководителя завода.

И даже если кто-то предоставил органам следствия иную информацию, послужившую основой для дополнительной проверки, я не вижу повода для какого-то информационного ажиотажа. Тем более, что, на мой взгляд, речь идет о сугубо хозяйственном споре, который должен был бы рассматриваться в арбитражном суде. Но действия следственных органов я комментировать не вправе.