Экологи призвали президента Владимира Путина воздержаться от утверждения поправок к закону "О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации". Нововведения разрешают оставлять грунт, извлеченный при работе на шельфе, на месте, что ранее было запрещено. По мнению экологов, это может угрожать рыбным ресурсам Обской губы. Однако, депутаты в этом ничего опасного не видят.

Депутаты Госдумы еще 26 апреля в третьем чтении приняли законопроект, согласно которому при проведении работ на дне моря компания может размещать грунт на месте его извлечения. Раньше это было запрещено, поскольку в таком случае возникает риск загрязнения воды. Таким образом, были снижены экологические требования при работе компаний на шельфе. Руководитель энергетической программы организации "Гринпис России" Владимир Чупров считает, что разрешение возвращать морской грунт на место работ может привести к экологическому ущербу для Ямала, от чего пострадают местные жители. "Такая практика подорвет рыбные ресурсы Обской губы в месте сброса грунта, при этом пострадает не только природа, но и коренное население региона. Для местных жителей рыбный промысел - один из основных источников средств к существованию", - отметил Чупров.

Экологи подчеркивают: "Мы уверены, что столь важный для страны проект не должен начинаться с понижения экологических требований. Гринпис напоминает президенту о его обещании и обращается к нему с требованием не подписывать этот законопроект". Под обещанием гринписовцы подразумевают заявление Владимира Путина, сделанное в 2010 году на Международном форуме "Арктика - территория диалога": "Ни один индустриальный проект в российской Арктике не будет реализован без учета самых строгих экологических требований".

По мнению депутатов, опасения экологов напрасны. Более того, "Гринпис России" пока свои доводы об угрозе для рыбных ресурсов Обской губы ничем не обосновал.

Депутат Госдумы, зампредседателя комитета по экологии Максим Шингаркин сообщил, что поправки к законопроекту предварительно "прошли процедуру государственной экологической экспертизы", которая показала, что опасности нет. Иной независимой экспертной оценки, которая говорила бы об опасности захоронения грунта на месте извлечения, пока не было. "В своем заявлении они должны опираться на проведенную общественную экологическую экспертизу", - отметил Шингаркин.

С коллегой согласен депутат Госдумы Дмитрий Хороля. По его мнению, никакой опасности в снижении экологических требований нет. "Компании, которые работают в Арктике и шельфе, зарекомендовали себя только с положительной точки зрения. Не первый год мы работаем в шельфе. Особой опасности не вижу никакой",- сказал парламентарий.