На сайте Правительства России опубликована Стратегия развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года. Если не вспоминать о всех проваленных программах и стратегиях за последние два десятка лет, читая этот документ, можно действительно поверить, что наши высокопоставленные чиновники решили всерьез взяться за освоение Крайнего Севера. На "северах" уже запланированы новые железные и автомобильные дороги, аэропорты (в то время как даже ныне действующие еле сводят концы с концами), энергосберегающие и экологичные технологии, повсеместный доступ к современным информационным и телекоммуникационным услугам. И о досуге северян не забыли чиновники. Для этого должны создаваться не просто учреждения, а "мобильные учреждения культуры".
Однако те, кто живет в условиях российской Арктики последние 20 лет, давно устали надеяться на то, что государство вспомнит об их проблемах. Бумажное планов громадье меркнет перед единственным фактом, рассказанным мне знакомым полярником. Долгие годы Россия не может построить ледоколы нового поколения, без которых возрождение Северного морского пути, а значит, и освоение российской Арктики невозможно - нынешний ледокольный флот уже в ближайшие годы начнет сдавать свои позиции. Для строительства одного нового ледокола требуется 37 миллиардов рублей. В то время как на Олимпиаду в Сочи только по официальным данным государство потратило десятки миллиардов долларов. Да что там Олимпиада… В Саранске для одного-двух матчей чемпионата футбола строится стадион за 9 миллиардов рублей.
Однако здесь встает резонный вопрос: способна ли современная ослабленная Россия не просто вложить деньги в Север, но и наладить там эффективную хозяйственную деятельность?
- Мы - страна подвигов. И если поднапряжемся, конечно, много чего можем построить, - говорит генеральный директор Института региональных проблем Анатолий Журавлев. - Вопрос в том, когда и зачем нужны подвиги. Цель данной правительственной стратегии не до конца понятна. Общий позыв ясен - поскольку все великие державы рвутся в Арктику, а нас оттуда хотят выкинуть, то надо сделать все, чтобы там удержаться. Но строительство инфраструктуры - не самоцель.
Когда Сталин бросал огромные ресурсы на освоение Арктики, он предполагал, что там будут большие города. Потому и строились железные дороги вдоль Северного Ледовитого океана. Сейчас строить новые города в Арктике - безумие, потому что у нас в центре России пустеют города-стотысячники. К тому же в условиях Арктики поддерживать нормальный уровень жизни населения очень дорого…
Поскольку у нас сырьевой сектор экономики в большей степени все-таки частный, то никакой бизнес - ни российский, ни западный, не полезет в регионы, где добыча дороже, пока есть куча неразработанных месторождений в более удобных местах. Частник не попрется в Арктику, даже если там выстроят для него новые дороги и порты.
Прежде чем говорить о масштабном освоении Арктики, надо найти способы, при которых развитие будет рентабельно. Это очень сложная задача для экономистов…
Главное, чтобы не получилось - мы сначала всего настроим, а потом будем удивляться, от чего это люди сюда не едут.
Что касается стратегии, о которой мы говорим, думаю, своим появлением она во многом обязана бюрократической специфике работы чиновников. Развитие Арктики было обозначено президентом как приоритетная для правительства страны задача. Поэтому чиновникам, хочешь не хочешь, пришлось писать эту стратегию…
"СП": - Не так давно было принято решение о том, что разработка Штокмановского месторождения в Баренцевом море откладывается на долгие годы, если не навсегда. Между тем жителей Мурманской области уже лет 15 кормили обещаниями, что именно арктический газ с этого месторождения улучшит жизнь в регионе. Не получится ли, что эта история станет иллюстрацией того, как будут развивать российскую Арктику?
- У правительства России была позиция, что Штокман должно осваивать не государство, а привлеченный инвестор, что, на мой взгляд, неправильно. Западный инвестор туда не пошел… Что делать, если в тех учебниках, которые читали наши руководители, написано, что государство не должно напрямую заниматься экономикой. И они в соответствии с прочитанным действуют…
Государство могло бы при желании взять и освоить Штокман. Но ведь большая часть экономики у нас уже частная и нам говорят о том, что необходима дальнейшей приватизации. А частный инвестор говорит: ребята, компенсируйте мне все затраты и риски. Он готов прийти на Север, как пришел на Сахалин - ничего не вкладывая, но получая доходы. В чем-то его тоже понять можно - на Север можно так прийти, что потом выйдешь голым, слишком много расходов и рисков…
В целом, говоря о развитии Арктики, не хотелось бы, чтобы в итоге на арктическом побережье стояли новые порты-призраки, как сейчас стоят сталинские депо от Воркуты и чуть ли не до Дальнего Востока.
- Железнодорожные сети в арктической зоне - дело совершенно убыточное, а, скажем, внедрение инноваций по энергосбережению - это хорошее намерение, поскольку на Арктическом побережье кругом мазутные котельные. Экономия затрат на теплоснабжение арктических населенных пунктов - важнейшая задача, - считает профессор географического факультета МГУ, директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич.
"СП": - Если всерьез относится к тому, что заявляется в стратегии, создается впечатление, что правительство собирается заново осваивать Арктику.
- Флаг им в руки. Только пусть сначала деньги найдут на это, а потом пишут стратегии. Арктика может развиваться только точечно, в привязке к выгодным месторождениям. Всё остальное - слова, слова, слова… Денег на фронтальное освоение Арктики нет, кроме того, эта стратегия экономически неэффективна. В Арктике выживают только те точки, которые генерируют доход. А это, еще раз повторю - либо сырье, либо транзитные узлы… Но напоминаю, что Севморпути как такового сейчас не существует. Работает только отрезок от Дудинки до Мурманска, куда везут никелевый концентрат. Ни один нефтегазовый проект на шельфе до сих пор так и не стартовал. Стратегий наши чиновники пишут много, но дальше бумаги мало что идет.
История со Штокмановским месторождением показывает, что при снижении цен на энергоресурсы все арктические проекты балансируют на грани прибыльности, поэтому западный бизнес боится вкладывать сюда деньги, а у российских компаний просто нет технологий по освоению шельфа.
- О необходимости освоения Арктики говорится уже много лет, но явных прорывов пока нет, - согласен и вице-президент общественной организации "Ассоциация исследователей Арктики" Владимир Блинов. - Кое-каких успехов добились частные компании. Например, компанией "Лукойл" построен современный нефтяной отгрузочный терминал в поселке Варандей на Ямале.
Но что касается портов, дальше слов дело пока не идет. Столько было разговоров о создании в Мурманске порта-хаба (многофункционального порта). Я присутствовал на заседании Госсовета в 2007 году на атомоходе "50 лет Победы". Так красиво расписывали перспективы. Мы, мурманчане, жили в предвкушении, что Мурманск станет одним из самых крупных портов России. С точки зрения географического положения это было бы оправдано. Кольский залив - глубоководный незамерзающий порт. Отсюда судам можно идти хоть на Запад в Атлантику, хоть на Восток к Беринговому проливу.
Но за прошедшие годы ничего не сделано. Разве что стали в огромных объёмах гнать через Мурманск кузбасский уголь. Это, может быть, само по себе и неплохо. Но это однобокое развитие порта, который мог бы быть задействован куда более разнообразно. Мурманское морское пароходство, которое когда-то задавало тон во всей Арктике, сейчас в очень тяжелом положении. И обнадеживающих перспектив пока не просматривается.
"СП": - Как вы видите "с места" - возможно ли в нынешних условиях России осваивать Арктику?
- Возможности есть. Но должна быть политическая воля. Надо помнить, что Россия - северная страна, мы привязаны к Северу. И если хотим сохранить эти территории за собой, их надо вовлекать в хозяйственный оборот. Иначе это сделают за нас другие государства, которые уже сейчас заявляют, что Россия не должна иметь в Арктике особого положения. Активное хозяйствование с точки зрения геополитики - это обозначение российского присутствия. И то, чего мы достигли в Арктике за последние сто лет, ни одна страна не достигла - нас толкала к этому сама жизнь. Если бы в СССР не развивали ледокольный флот, Россия давно бы уже потеряла Север. У нас есть историческая база, традиции, колоссальный опыт. Остается только одно - политическая воля, чтобы этот потенциал поставить на служение стране…
Пока же по всей Арктике умирают поселки: Амдерма, Диксон. Потом многое придется начинать с нуля. На Варандее я такую картину наблюдал: строятся новые емкости для концентрации нефти, а рядом ржавеют старые. Вот так и живем: то строим, то бросаем.
Справка:
В Арктическую зону России включены: Мурманская область и Чукотка, 13 районов Якутии, 3 примыкающих к Белому морю района Карелии, Архангельск и входящие в Архангельскую область Северодвинск и Новодвинск, Онежский, Приморский и Мезенский районы, город Воркута в Коми, Ненецкий и Ямало-Ненецкий автономные округа Тюменской области, Норильск, Игарка и Таймырский район Красноярского края.
Алексей Полубота
Американцы утверждают, что они первыми приоткрыли тайны Белого континента
Российские ученые завершили бурение уникального реликтового озера Восток в Антарктиде. И взяли пробы воды из этого озера. То, о чем мечталось, к чему все готовились почти двадцать лет, наконец, свершилось!..
Как красиво звучит, правда? Так и хочется добавить: "Ура, молодцы, мы сделали это!". Хочется, но, увы, не получается. Потому что американские исследователи Белого континента, кажется, в очередной раз опередили нас. Во всяком случае, они уже объявили на весь мир о том, что первыми обнаружили в одном из антарктических озер "свидетельства живых организмов".
То есть нас и здесь обошли? Антарктида, где мы испокон веков (более сорока лет) ведем различные исследования, в том числе резервов питьевой воды человечества, теперь уже не "наше всё"? Или вездесущие янки, воспользовавшись нашими трудностями, попросту украли у нас первенство в столь актуальном для науки деле, как изучение реликтового озера? А может они попросту блефуют?
На эти и другие вопросы "СП" согласился ответить один из руководителей Арктического и Антарктического научно-исследовательского института, начальник Российской антарктической экспедиции, один из самых опытных в своем деле специалистов Валерий Лукин.
Работы на озере Восток завершены в первых числах февраля, - подтвердил Валерий Владимирович. - Можно сказать, окончен труд длиной в двадцать два года. Потому что открыта скважина на станции "Восток" была в 1990-м году. А работаем мы только в летний антарктический сезон, вот как сейчас, в декабре-марте.
"СП": - Напомним нашим читателям, Валерий Владимирович, что о существовании озера на шестом континенте поначалу никто не знал, в том числе, ученые, исследователи Антарктиды. Открыто оно было, в сущности, случайно…
- Да, это так. Лед там мы бурили с целью научной реконструкции климатических изменений. Ведь ледяной покров содержит очень полезную с этой точки зрения информацию. Как, к примеру, донные осадки в океане. Таким образом, в середине 1990-х годов нами были реконструированы климатические изменения 420 000-летней давности. Только вдумайтесь: метеорологические наблюдения ведутся на планете Земля всего 200 с небольшим лет. А тут информация за 420 тысяч лет!
Бурили - бурили и неожиданно узнали, что под нами озеро. Выяснилось это после отметки 3 535 м, когда пропал так называемый климатический сигнал. Вроде всё правильно делаем, а информации нет. И вообще непонятно, что происходит. Сделали анализ. Оказалось, что глубже указанной отметки лед не атмосферного происхождения. То есть состоит не из уплотненного снега, как должно бы быть, а из замерзшей воды. И таким образом еще до проникновения в водный слой озера мы начали получать информацию о некоторых характеристиках поверхностного слоя подледникового озера. Случилось это в 1994-м году.
"СП": - Что помешало тогда же, в 1990-е, завершить все исследования? Страна, помню, с нетерпением ждала сообщения о составе воды в Востоке. Резко сократилось финансирование?
- С финансированием за минувшие годы у нас проблем не было. Во всяком случае не больше, чем у исследователей в других научных направлениях. Тут в ином дело. Остановить бурение потребовало от нас международное антарктическое сообщество. Притом что по расчетам до границы "лед-вода" нам оставалось "пройти" всего около 130 м. До тех пор, сказали нам, остановить бурение, пока не разработаете (сами или с помощью иностранных компаний) экологически чистую технологию проникновения в реликтовые воды. А такой технологии тогда вообще ни у кого не было.
"СП": - И вы - сдались? Понятно же, что это самое сообщество, в котором доминируют американцы с англичанами, просто старалось всячески притормозить Россию, чтобы, не дай Бог, не стала в этой области первой!
- Конечно. Мы в этом и не сомневались. К нам постоянно придирались. Но деваться было некуда, так как РФ к тому времени уже поставила свою подпись под протоколом о сохранении окружающей среды на Антарктиде. Взялись мы за разработку. В начале 2001-го предложенная нами технология получила положительную оценку государственной экологической экспертизы РФ.
Суть ее в следующем: бурение проводится с помощью заливочной жидкости, которая состоит из смеси керосина и фриона. Бурить лед сухим способом можно только до глубины 500 метров. Ниже начинается так называемый "эффект горного давления". Давление столь велико, что диаметр скважины начинает сужаться, "заплывать". Это примерно как ткнуть пальцем в тесто. Бурить в принципе дальше можно, но наверх этот бур уже будет не поднять и, значит, проб не получить. Поэтому скважину заливают специальными жидкостями.
В России экспертизу наша метода прошла, а дальше начался очень долгий, я бы сказал муторный процесс ее согласования с международным сообществом. Занял он без малого пять лет. Только в 2006-м наша экспедиция смогла продолжить начатые когда-то буровые работы на реликтовом озере Восток.
"СП": - И сразу одна за другой две аварии, просто как нарочно!.. О них много писали в свое время. Американцы же сумели использовать это время с пользой. Все минувшие годы они упорно искали и нашли-таки свое подледное озеро - Уилланс. И на днях торжественно объявили всеми миру, что взятые там пробы воды…
- Погодите, не торопитесь, как те же американцы! С их озером совсем другая история. Начиная с того, что оно на самом деле вовсе и не озеро. Это водоем с проточной водой. Совершенно разные гидрологические понятия. Вода в Уилланс накапливается постепенно, а потом, примерно раз в десять лет, сбрасывается. Объем его всего 0,5 куб.км. А объем водного тела Востока - 6100 куб. км. Как можно сравнивать?
Да, американцы, а не мы, первыми проникли в жидкую подледниковую фазу и работают с ней. Зато мы первыми проникли в озеро и взяли чистые образцы…
"СП": - Извините, Валерий Владимирович, перебью. Говорите - "чистые образцы". Наши "заклятые друзья" - ученые США, заявили недавно, что образцы совсем не чистые, мол, лукавят русские. Кому верить?
- Фактам. Те, кто говорит о загрязненной воде, имеет в виду совсем иное. Наши ученые захотели взять для изучения и ту воду, которая попала в буровой снаряд. Поскольку мы используем методику со смесью керосина и фриона, то естественно, эта их проба и была загрязнена керосином. И ученые об этом знали. Кстати, ничего в ней не нашли.
А основные образцы воды Востока абсолютно чистые! Чем обеспечивается эта чистота? Плотностью заливочной жидкости. Она хоть и агрессивна, в ней керосин, и т.д., но всегда будет находиться выше, не смешается с водой, так как керосин - жидкость гидрофобная.
"СП": - Вы долго утверждали свой метод экологически безопасного бурения. Не проще ли было позаимствовать у янки?
- Нет, не проще. Потому что та технология, которую разработали они, в условиях Востока неприменима. Проблема в том, что на нашей станции очень холодно. А они бурят лед очень горячей водой, нагревая ее до "плюс 90" градусов. Но вода имеет свойства замерзать. У нас же толщина ледника почти 4 км - 3769 м. Постоянная температура ледника на поверхности станции Восток "минус 57" градусов. И надо не просто греть эту воду, но и обеспечивать ее вертикальную циркуляцию по всей этой четырехкилометровой высоте. То есть увеличивать в геометрической прогрессии мощность электростанции. Невыгодно.
Так вот о том, где кто и в чем первый. Американцы еще даже не начинали своих исследований. Воду они достали, а все исследовательские работы будут проводить у себя в штате Монтана, куда не раньше мая им доставят образцы. В мае доберутся до отечественных исследований и образцы с озера Восток. Вот тогда и сравним. Будет о чем поговорить.
"СП": - Результат данных исследований с нетерпением ждут представители космических наук. Им-то какой тут интерес?
- Изучение любых подледниковых водных сред - прекрасная отработка методик технологий и инженерных решений для специальных космических исследований. Например, для поисков внеземной жизни на других объектах солнечной системы. Наиболее перспективными являются такие объекты, как полярные шапки Марса, один из спутников Сатурна, и один из спутников планеты Юпитер, именуемый Европой. Он (или, точнее, она, Европа) тоже покрыт льдом, и есть серьезное предположение, что под ним может быть вода. А где вода, там, как известно, должна быть жизнь.
"СП": - А может так случиться, что в воде озера Восток никаких живых организмов не найдут?
- Конечно, может. И это будет феноменальный результат. Так как окажется, что на Земле есть такие естественные природные среды, где ничего не живет. Но скорее всего, это просто подтвердит, что наши методики плохи.
Людмила Николаева
Свободная пресса
|