В Иркутской области, крупнейшем индустриальном центре Восточной Сибири, пачками банкротятся вполне работоспособные предприятия. И виноват в этом совсем не глобальный экономический кризис. Достаточно изучить несколько арбитражных дел и найти в них любопытные совпадения, чтобы понять: значимая доля подобных банкротств - всего лишь инструмент, позволяющий не расплачиваться с кредиторами или сменить собственника привлекательного актива. Причем делается все по одной схеме и при участии одних и тех же людей и организаций.

Вот, скажем, ЗАО "Завод ПСК" - крупный производитель металлических конструкций. Предприятие должно крупную сумму по кредиту федеральному МДМ-банку. Вместо того чтобы найти общий язык с кредитором, собственники и менеджмент предприятия "находят общий язык" с арбитражным управляющим - и в списке кредиторов наряду с крупным банком и другими серьезными предприятиями появляется некое ООО "Агентство "Фрирайдер" с размером требований 5 млрд рублей. Откуда такой астрономический долг? Все просто: ЗАО "Завод ПСК" выступало поручителем по векселю, выданному микроскопической фирмочкой предусмотрительному ООО "Агентство "Фрирайдер". В том, что эта схема законна, не усомнился и арбитражный суд Иркутской области, где подобные схемы, видимо, поставлены на поток (дело № А19-7629/2009), включив вексель в реестр.

Кредитором банкротящегося ОАО "Мегетский завод металлоконструкций" (арбитражное дело № А19-7629/09-68-71) помимо МДМ-банка выступал еще и крупнейший банк страны, Сбер, а наряду с ними - никому не известное ООО "Аренда-3" с размером исковых требований, превышающим миллиард. Откуда у подобной конторы может взяться сумма с девятью нулями, которую она якобы одолжила ОАО "МЗМК", законны ли ее требования, кто видел этот договор, проверял движение денежных средств?

Все просто: этот труд на себя взяли судьи Сибирского третейского суда.

Поясню: решения третейского суда подлежат исполнению только по согласию сторон, но закон позволяет на основе третейского вердикта получить уже в государственном арбитражном суде исполнительный лист, а с этим документом, имеющим юридическую силу, заявиться уже в деле о банкротстве. Схема стара как мир и называется "третейской".

Но в Иркутской области она по-прежнему эффективно работает, и не только в случае с ОАО "МЗМК". Уже знакомое нам ООО "Агентство "Фрирайдер" также подтвердило справедливость половины своих претензий на 5-миллиардный долг в третейском суде - при ООО "Юридическая фирма "Правовой элемент".

Эта структура вообще мастерски работает по "вексельному" профилю. Тот же суд, более того, практически в том же составе (совпадают два судьи из трех - Тасс и Дымченко), удовлетворил 700-миллионные требования ООО "СТЭК" к ЗАО "Санкоммерс", неосторожно поручившемуся по векселю. Удивительно ли, что "Санкоммерс" банкротится, а в числе его кредиторов - крупный московский Номос-банк (арбитражное дело № А19-16443/2011)?

"Номос" имел неосторожность выдать иркутскому предпринимателю Юрию Евстигнееву кредит на покупку гостиницы "Солнце". Некоторое время спустя Евстигнеев платить перестал: бизнес, мол, не пошел. (Хотя гостиница прекрасно функционирует и Евстигнеев исправно получает за это деньги.) Казалось бы, ситуация для "Номоса" относительно комфортная: банк - залоговый кредитор и мог бы рассчитывать на то, чтобы забрать гостиницу и продать ее, закрыв кредит. Вот тут по отработанной схеме и возник нежданный сторонний кредитор, мешающий закрытию кредита.

Это, очевидно, не в последнюю очередь потому, что на помощь Евстигнееву пришел арбитражный управляющий Андрей Сажин. Он успел отметиться в ряде громких дел, связанных с банкротствами крупных иркутских предприятий. В деле ОАО "МЗМК" он был временным управляющим, в истории с ЗАО "Завод ПСК", как и в ситуации с "Санкоммерсом", засветился его представитель Алексей Выскубов.

Впрочем, самым громким эпизодом в биографии Сажина стоит считать все же банкротство "Усольмаша". Сажин поначалу появился на "Усольмаше" в роли "белого рыцаря" - сообщил, что на завод зарятся рейдеры и спасти его может только он. В результате "помощи" в отношении "Усольмаша" была введена процедура банкротства. А дальше, по заведенной в Иркутском крае традиции - вексель, поручительство, решение третейского суда, и Сажин в роли арбитражного управляющего.

Кстати, в деле "Санкоммерса" есть важная подвижка: в отношении Юрия Евстигнеева возбуждено уголовное дело (копия постановления есть в распоряжении редакции).

От экономической, "беловоротничковой" преступности до банального криминала - один шаг. Тем более что преступность во всех ее разновидностях хорошо себя чувствует там, где это позволяют местные органы власти, особенно суды и правоохранители. Мы ведь хорошо понимаем, что в кущевской трагедии виноваты не только Цапок и его банда, но и те, кто долгое время их покрывал.

В Иркутске своей "кущевки" пока не произошло. А если правоохранители добросовестно отнесутся к расследованию "дела Евстигнеева", у них, вероятно, могут возникнуть вопросы и к господину Сажину…