- Я был у Даербаева (Р.А. - начальника Северо-Восточного пограничного управления Береговой охраны Федеральной службы безопасности Российской Федерации - С.В.) и предложил мировую. Он ответил: "Мы на мировые не идем…" - продолжил через несколько дней Александр Литвиненко, генеральный директор Северо-Курильской базы сейнерного флота, пресс-конференцию, которую мы недавно осветили на своем сайте, так как случилось нечто беспрецедентное, выпадающее из образа и подобия какой-то правовой реальности, которая, якобы, существует в демократической России и защищена ее правыми и правоохранительными институтами.

Далее рассказываем со слов самого Александра Яковлевича.

На заседании городского суда присутствовал технический эксперт (не будем называть его имени, ему и так уже приходится нелегко). Точнее, на суде присутствовал специалист, которого сам суд, под присягой, определил как эксперта - в недавнем прошлом доцент кафедры судовождения ПКВИМУ (имеющего собственный реальный штат работы на рыбопромысловых судах около 40 лет), который, в соответствии со своей квалификацией и уровнем профессиональной подготовки, произвел технические расчеты на постановку и технический регламент использования снюрревода на промысле в соответствующей сетке координат и в соответствующей промысловой зоне.

Данный эксперт уже неоднократно выступал в таком качестве на судебных разбирательствах, когда его привлекали к экспертной оценке, как гражданские лица, так и представители служб СВПУ БО ФСБ РФ. Этот человек известен далеко за пределами Дальнего Востока, он имеет высочайшую профессиональную квалификацию, экспертная оценка которого в суде всегда объективна, верна и ДОБРОСОВЕСТНА.

Так вот именно этого эксперта после "скандальной пресс-конференции" (так окрестили камчатские СМИ публичные выступления перед журналистами Александра Литвиненко) полиция одного из отделов полиции города Петропавловска-Камчатского объявила в розыск по требованию (не знаю, как это правильно называется на языке полицейских и дознавателей) старшего специалиста по административному производству отдела дознания и административной практики (во как!!!) СВПУ БО ФСБ России Д.В. Лукьянова. Человек был в отпуске, а полицейский следователь (господин Писаревский, чтобы быть точными) чуть ли не каждый день наведывался в приемную компании, где работает эксперт, желая приступить к допросу с пристрастием (Литвиненко настаивает именно на этом слове), санкцию на которую, судя по всем, НЕ ДАЛ НИКТО (не дал никто потому, что давать такую санкцию нет, не было и не будет никаких оснований).

В конце концов эксперт был "выловлен" органами дознания (когда спокойно вернулся из отпуска и с хорошим настроением прибыл на службу) и под ПРОТОКОЛ дал признательные (а какие еще бывают!) показания о том, что он является человеком слова, дела, чести, совести и прочая, прочая, прочая, так как, несмотря на провокационные вопросы следователя Писаревского из 3-го ГОМ города Петропавловска-Камчатского, не был, не состоял, не проявлялся ни в каких и ни в чем, что могло бы опорочить его честное имя.

Странное дело. Прокурор, тем более военный, ничтоже сумняшеся, признает на суде экспертное заключение этого человека. Суд, под присягой этого же человека, признает его техническим экспертом и принимает его техническое заключение о том, что траулер 420 проекта способен выловить 75 тонн рыбы за один замет в той рыбопромысловой зоне, о которой идет речь в судебном разбирательстве.

То есть к технической экспертизе, к справке, подготовленной специалистом соответствующей квалификации и соответствующего ранга, чьи экспертные оценки для данного суда являются (точнее, до сих пор являлись) неоспоримыми, претензий у СУДА нет.

Претензии вдруг, неожиданно (но весьма и весьма логично!) появляются к господину эксперту, как к личности. Ему задают вопросы (под протокол!). А он, как интеллигентный человек, не может послать на несколько букв и подальше заполняющего этот протокол полицейского, который честно (наверное!) и добросовестно (наверное!!!) выполняет свой долг (НАВЕРНОЕ!!!) и пишет все подряд, не вслушиваясь, сверяясь с бумажкой, в которой прописаны вопросы дознавателя Лукьянова.

О чем же эти вопросы? О том, как давно возникли и насколько крепки взаимоотношения между Литвиненко и экспертом, между капитаном СТР-420 "Чапаево" и экспертом, между Северо-Курильской базы сейнерного флота и экспертом.

Они возникли позже, - ответил тот, - позже всех тех судебных разбирательств, на которых дознаватели СВПУ признавали в данном эксперте профессионала высшей категории и доверяли ему подготовку экспертной оценки, благодаря которой выходили победителями на судебных процессах. А крепки эти взаимоотношения общим рыбацким братством, которое, слава Богу, еще не выдохлось, не иссякло, не протухло и не забродило, как все остальное в гнилой коррупционной государственной системе, уничтожающей рыбацкую отрасль России. Ведь НИКТО из рыбопромышленников Камчатки и других краев и областей Дальнего Востока, а это ведь специалисты высочайшей профессиональной квалификации, не дал заключения ПРОТИВ того, что СТР-420 "Чапаево" МОГЛО поймать 75 тонн рыбы в своей подзоне. Ловили и больше (смотри приложение к публикации)!

Эксперт был ошарашен, оглушен, ошеломлен, обескуражен, подавлен и прочая, прочая, прочая вопросами (точнее постановкой и логикой этих вопросов). Он и до сих пор не вышел еще из состояния, в котором побывал - публичного, циничного, подлого, коварного, кошмарного посягательства на собственное достоинство и честь со стороны какого-то сопливого полицейского, присланного каким-то старшим дознавателем. Это в 1937-м году ломали людей, заставляя их писать доносы на самих себя. Сегодня 2012 год. Все повторяется? Или мы все-таки живем в правовом государстве и за то глумление над личностью, которой подвергся эксперт, надо ответить и господину Лукьянову (Д.В.) и господину Писаревскому (3-й ГОМ)?

Мы простим Александру Яковлевичу Литвиненко его эмоциональный тон - он человек яростный, взрывной, привыкший к лобовым атакам и контрударам. Но мы не можем не согласиться с тем, что дознаватель Лукьянов Д.В. повел непозволительную законом игру о выводе из будущего судебного процесса центровой фигуры - технического эксперта, который дал НЕОСПОРИМОЕ (и, главное, никем НЕОСПАРИВАЕМОЕ) заключение о том, что СТР-420 не совершал никакого правонарушения, и выводы инспектора-дознавателя-судьи, которые позволили им вынести обвинительный приговор, являются всего лишь результатом коррупционного сговора (на чем настаивает А. Литвиненко), а не каким-то судебно-следственно-инспекционным актом.

Всю ответственность за вышесказанное, - сказал Александр Литвиненко, - я принимаю на себя. Я готов нести ответственность за каждое свое слово. Но я требую, чтобы и господин Даербаев (и подчиненный ему Лукьянов) несли ответственность за каждое свое действие, которое направлено на развал "дела СТР "Чапаево", несли, подчеркиваю это, ПЕРСОНАЛЬНУЮ ответственность.