Сейчас власти говорят, что думают, каким образом минимизировать потери, которые мы можем понести при вступлении России в ВТО. Не верится в это. И вот почему. После того как Госдума в прошлом году ратифицировала договор "О разграничении Баренцева моря", мы просили и президента, и председателя правительства, и Государственную думу (даже пикет устраивали) принять постановление, которое бы регламентировало работу наших рыбаков в Баренцевом море, особенно в зоне Шпицбергена. Бесполезно. Норвежцы охотятся на нас до сих пор.

Я беседовал с Лисбет Хансен - министром рыболовства Норвегии. Она говорит: "Я не министр рыболовства, я министр морепродуктов, потому что мы - страна, производящая из рыбы продукцию, которую потом экспортируем. И только за счёт одной продукции из трески норвежцы сегодня компенсируют бюджет своего министерства обороны". Я спросил у неё ради интереса: "А сколько вы едите рыбы?" Хансен ответила: "Мы едим столько, сколько хотим".

Вступая в ВТО, мы попадаем, по сути, в пасть к очень хищному зверю. Мы - сырьевой придаток и открываем сегодня все двери для того, чтобы крали наши ресурсы, в том числе и нашу рыбу. 1 июня здесь, в Госдуме, чиновники врали, обсуждая вопросы минимизации потерь для сельского хозяйства после вступления в ВТО. И по рыбной отрасли тоже врут.

Разрушили науку. Мы не проводим исследования более 10 лет в зоне Гренландии, по окуню - с 2007 по 2010 год и так далее. Исследования не поводятся, потому что нет денег. Наука пошла на паперть: в прошлом году у рыбаков попросили 20 миллионов рублей. Мы наскребли 18 миллионов, но наука до сих пор не может сказать, что сегодня мы можем в Баренцевом море трески ловить в два раза больше, учитывая промыслово-нерестовые запасы и всю биомассу. Мы же тем временем равняемся на норвежцев, которым этой рыбы много не надо (а то цена упадёт). Но у нас-то страна большая. В Китае налоги в отрасли отменили, поэтому их рыбаки кормят свою страну. А мы не кормим.

При вступлении России в ВТО иностранные рыбаки будут иметь преимущество по сравнению с нашими. Норвегия, Исландия, Фарерские острова, промышляющие в тех же районах, что и российские рыбаки, имеют более современный и модернизированный флот благодаря государственным программам поддержки судостроения. В Норвегии государство финансирует около 80% затрат на строительство судна, остальные 20% - судовладелец. Как правило, это банковский кредит под 2-3% годовых, причём залогом выступает вновь строящееся или модернизируемое судно.

Аналогичной программы в России нет. А ведь суда, оснащённые современными траловыми и перерабатывающими комплексами, более эффективны, и себестоимость производимой продукции на них ниже, чем на российских судах.

Кроме того, основные объекты промысла в Северной Атлантике - треска, пикша, сельдь, скумбрия, путассу - начинают отлавливаться или в территориальных водах этих государств, или в их национальных рыболовных зонах раньше, чем могут приступить к промыслу российские суда. Поэтому при низкой импортной пошлине на сельдь норвежские рыбаки имеют возможность поставить её на российский рынок раньше, чем наши рыболовные суда. И когда россияне поставляют ту же сельдь спустя месяц, покупатели уже имеют полные склады и неохотно скупают её.

Кроме того, у них районы промысла близки к береговой переработке. Поэтому те же норвежцы 60-70% рыбы по своей квоте доставляют на береговые заводы в охлаждаемых танках, что снижает себестоимость продукции. Российские суда из-за больших расстояний до районов промысла всю рыбу поставляют на рынок в замороженном виде, что обходится гораздо дороже.

Особый вопрос - контролирующие органы. Это вообще что-то страшное! 17 барьеров приходится проходить нашим рыбакам: ветеринария, пограничники, таможенники...

А что творится с прибрежным ловом! Калининградцы бастовали по этому поводу, дальневосточники тоже, мы хотели забастовку устроить, но олигархи, "рыбные генералы" испугались, не позволили. Приведу один пример. Рыболовецкий колхоз "Север" в этом году за четыре месяца выловленную прибрежную рыбу поставил на родной берег и получил в общей сложности на капитанов и на команды штрафы в сумме 54 миллиона 940 тысяч 515 рублей. Чиновники просто сделали его банкротом. А для того, чтобы решить этот вопрос, нужно элементарно принять закон о прибрежном лове.

Вы же, депутаты, слушаете какого-то там Митрофанова, который пытается протолкнуть непонятно какую береговую квоту, естественно, с коррупционным наполнением. И нас опять обвиняют в каком-то незаконном промысле, в том, что мы везём рыбу за рубеж и так далее. Однако наши предложения никто не хочет видеть, куда бы мы их ни направляли.