Уважаемый г-н Председатель,
в ответ на наше публичное обращение к Администрации края о недопустимости размещения на Камчатке опытной станции проекта "Росатома" - плавучая атомная тепловая электростанция (ПАТЭС), письмом № К-480 из Вашей Администрации нам сообщили:

Уважаемый г-н Председатель, такой ответ вызывает вопросы:

1. Почему выше процитированное мнение Администрации Камчатского края по такому важному для региона вопросу - установка ПАТЭС - не стало до сих пор достоянием широкой общественности?

Если Администрация края рассчитывает на своевременное и взвешенное мнение "граждан и общественных организаций", тогда пора их поставить в известность как о происходящем - атомное корыто для нас уже спущено на воду в СПБ и оснащается, так и о своей, руководящей, позиции.

Правительство края, все наши депутаты - молчок? Нам клепают корыто с начинкой в тонну(!) урана оружейного обогащения, таскать его через полсвета собираются 4 раза за 12 лет (по морям Ю-В Азии, нашпигованным террористами и пиратами), поставив на уши весь наш ВМФ.

"Проект также опасен и с точки зрения ненадежности плавучих реакторов и парогенераторных установок на них, о чем говорит печальный опыт эксплуатации советских ледоколов. Только в 1992 году на гражданском атомном флоте было зафиксировано 12 случаев срабатывания аварийной защиты и 7 случаев экстренного снижения мощности. В1995 году - 20 эксплуатационных происшествий, а в 1998 году - 21. Всего же за всю историю атомного ледокольного флота таких инцидентов было более 132" ("Росатом хочет установить плавучий реактор в районе, где происходят цунами". Ноябрь 17, 2005).

А на подлодках кто считал? Но командир АПЛ, коснись угроза радиационного заражения, а лодка на ходу, выведет её в океан, рискуя экипажем. А кто и куда выведет с мертвых якорей эту баржу, начинённую теми же многажды аварийными реакторами?

Нужен? И кому, кроме цитированной камчадалки? А если нет - то где тогда местная власть? Ситуация не ждёт, и мы - не подопытные кролики для атомных затей, когда кому-то не хватает огромных, надутых ветром мировой спекуляции, нефте-газовых доходов, кто уже уничтожает Камчатский Охотоморский шельф и планирует вторжение в Арктику. Для этого вторжения, кстати, и нужны ПАТЭС, а не для "целесообразности" у нас, как и для продажи за границу - зачем себе лжём?

Ради успеха своей затеи федералы оплатят корыто, покроют текущие расходы, заплатят за эксперимент над нами. Но станут ли они его содержать 12 лет, обеспечивать сохранность и т. д.? Нарастающие сегодня негативные тенденции во всех сферах российской действительности: судороги "прямого управления" исполнительной власти, не легитимная законодательная власть, истерично защищающая избиваемый женщинами вкупе со стариками, ОМОН, а себя - миллионными штрафами каждому, черту, извините, холуяжа, переступившему - доверия завтрашнему дню не добавляют. Не вопрос, когда и эта вертикаль рухнет, вопрос - когда, с какими потерями для страны? Когда прикормленная свита, играющая голого короля, разбежится, и Камчатка снова окажется на грани выживания,- кто тогда озаботиться судьбой атомного электрокорыта, кому оно станет нужно? Свежеиспечённому "министерству-по-делам-колоний" (МинДальВосток или как его там)? Сомневаемся. Может Запад, на деньги которого идёт утилизация бесчисленных советских лодок? И это вряд ли.

А такая судьба камчатского электрокорыта представляется, к сожалению, более вероятной, чем, скажем, обсуждаемые (и вполне реальные) цунами и/или радиоактивное свечение лососей, проходящих на нерест через Авачинскую бухту. Да и мировое сообщество завтра вряд ли смирится с арктической затеей разных, успевших много где поднагадить, Роснефтей, Ойлов и БиПи.

2. О какой "экономической целесообразности" ПАТЭС в ответе Администрации края идёт речь? Не лукавьте, господа, - её нет и быть не может. Мир таких АЭС не знает и наземные ставят не для "экономической целесообразности", а от действительной, или представляющейся таковой, энергетической безысходности.

Администрации края знает сделанные самими атомщиками "прогнозные тарифы", например, по 2009 году, [цитата]: "По 2009 году себестоимость электроэнергии, вырабатываемой ПАТЭС, равна 5,6 руб./кВт час без НДС, в то время как себестоимость производства электроэнергии в центральном энергоузле Камчатского края в 2009 году составила 3,89 руб./кВт час без НДС" [конец цитаты]. Или Администрация края надеется, что "прогнозные тарифы" на 2013-й год и после упадут?

И это при том, что расчёты атомщиков - от лукавого, и делаются просто. Они не берут в расчёт все слагаемые, включая расходы на: консервацию продуктов деятельности АЭС в течение многих лет; их переработку и утилизацию; страховку на возмещение огромных, не поддающихся даже примерным подсчётам, расходов на ликвидацию аварий и их последствий; выплаты пострадавшим в цивилизованных размерах; etc., - затейникам же не платить! И всё это относится к наземным АЭС, опыт эксплуатации которых превышает 50 лет, а электрокорыто, клепаемое для нас - первое, экспериментальное.

Более того, если бы не дешёвый демпинговый русский уран, дотируемый из бюджета (т. е. из наших налогов, налогов на те же нефть и газ, недоплачиваемых пенсий и т. п.), значительная часть ныне действующих в мире АЗС была бы остановлена.

Правды ради заметим, что ПАТЭС ещё и воду опресняет, больше 40 тыс. т. в сутки. Нам её так не хватает.

3. Не сказано в письме и о подчёркивающимся нашей партией моральном факторе: не унизительно ли ждать к себе АЭС в любом исполнении? Ждать в краю, напичканным генерирующими мощностями (ТЭЦ, ГЭС, ГеоЭС и т. д.) - что электроэнергию здесь некуда девать. Даже в пиковые нагрузки половина энергоресурсов - простаивает. С уже защищёнными запасами зелёной энергетики, в разы превышающие установленные мощности (не говоря уже о подведённом газе и переделанным под него оборудовании).

Только "морской хиросимы" и не хватает в природном оазисе всемирного значения и - такого же значения источнике пищевых ресурсов. И переработка этих ресурсов на месте, а не перепродажа наспех замороженного сырья по схеме "с борта - на борт", обеспечит Камчатке не эфемерную, а действительную "экономическую целесообразность".

Ставить ПАТЭС у берега, свистящего и кипящего перегретым природным паром? Давайте посмотрим - у исландцев на острове среди океана подобных энергетических возможностей не больше наших (а газа вообще нет), но они не на атом уповают, к себе тянут, наоборот - производимое у себя электричество продают в Европу, и предлагают - в Америку! А высококачественную продукцию из морепродуктов - в Японию.

Понятно, там - гражданское общество. Ему не нужны "подарки" из центра и царские бояре, "области в кормление с царской руки получающие и что бы не затруднялись привести в действие … распоряжение начальства, как бы тяжело оно не ложилось на вверенную им местность, лишь бы сделано было в угоду начальству" (курсив мой. - А. К.).

Там власть не тянет заработанное на местах в "центр" для дележа, возвращая толику от отобранного, да и то с учётом, извините, прогибаемости. Будущим уловом за тридевять земель от моря она не торгует. Люди живут не одним днём, себя уважают, детей берегут. Это там, а тут? Завтра хозяин верного слугу, поспособствовавшего эксперименту на порученной во временное управление территории, приблизит, подкинет памперсов в сиротские дома, да бабок на асфальтовые заплатки - и нам оставаться с этим поплавком? Мы то что же? - без мозгов, без рук, без стыда и годимся только на роль безропотных подопытных кроликов для преступных затей и получателей подачек?

4. Сожаления достойно, уважаемый г-н Председатель, что в число вопросов, предваряющих, по Вашему мнению, размещение ПАТЭС, не входит, как в лучших совковых традициях, учёт мнения населения вверенной Вам в управление территории. Ещё хуже - подмена Вами и Вашей Администрацией широкого откровенного обсуждения затеваемой авантюры, унижающей достоинство проживающих на Камчатке граждан, парой тусовок с участием узкого круга подобранных лиц с проштампованным "одобрямсом", в то время, когда два региона России уже послали эту затею туда, откуда она пришла. И обошлось у них без "белых шариков".

Нам же остаётся немедленное разворачивание широкого, открытого, а не поддельного, обсуждения, выработка гражданской позиции и её отстаивание.

5. В ответе:

Означает ли это, что камчатский "газовый проект" не оправдал "проектных прогнозов" и может быть, по мнению Администрации края (Москвы?) "замещён" атомной кочегаркой, оставив нам на память большие заповедные территории, подвергающиеся техногенному насилию и реки с неограниченным браконьерством?

* * *

Замечание.

После отправки Обращения с сайта Администрации края там появился текст: "Ваш вопрос принят на рассмотрение. За дополнительной информацией обращайтесь по телефону 41-22-15"

Обращаем Ваше внимание, что тут обязателен номер входящей регистрации Обращения, который по правилам деловой переписки должен стоять и в ответе на него.