Нелепая ситуация возникла с новой системой наказания взяточников - людей не получается схватить за длинный рубль. По данным правоведов, огромные штрафы остаются не выплаченными, долги коррупционеров перед казной растут, а тюрьмы без мздоимцев скучают... Быть может, пришла пора вводить приговоры с предоплатой?

Напомним, в прошлом году был принят закон о кратных штрафах за взятки: чем больше берешь, тем больше должен. Идея нравилась далеко не всем, многие ворчали, мол, дожили, теперь коррупционеры начнут откупаться от тюрьмы. Будто раньше не откупались.

Закон же ввел такие тарифы, что дешевле отсидеть, честное слово.

Вообще у нас появился совершенно новый подход к наказаниям: доводить человека до сумы сразу, минуя тюрьму. Многим это показалось непривычным, отсюда и критика.

Однако в новой системе есть одно "но" - она работает, если люди действительно платят. Иначе получается фикция.

Как сообщил недавно председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев, в прошлом году суды назначили в уголовных делах 1 миллиард 800 миллионов рублей штрафа. Из них 470 миллионов рублей были заплачены добровольно. 180 миллионов взыскали принудительно, еще 1 миллиард 140 миллионов рублей повисло в воздухе.

Ничего удивительного, что у коррупционеров возникли проблемы с расплатой: нереальные штрафы заплатить нереально. Рядовой взяточник не граф Монте-Кристо, кубышки у них не бездонные. Возможно, многие коррупционеры вообще перебиваются от мзды до мзды. Хотя жалеть их не будем.

Возьмем один из последних приговоров: некий начальник за взятку в 200 тысяч рублей получил штраф в 15,9 миллионов. Чтобы заплатить такие деньги, ему надо было до того 80 раз взять и не попасться, а жить все это время на одну зарплату.

Вполне может оказаться, что даже если забрать у человека все имущество, да еще пустить по миру детей, денег не наскребешь.

Вроде бы - его проблемы. Однако миллионные недоимки бросают тень и на суд: чего стоит судебное решение, если оно штрафнику ничего не стоит? А вот от старой доброй тюрьмы, между прочим, не отвертишься.

Теоретически процедура расплаты в законе расписана от и до. Человеку сначала дают время, чтобы сам принес деньги. Если нет, его начинают прижимать - в правовом смысле. Могут арестовать имущество, закрыть выезд за границу, найти тайные счета и т. д.

Штрафник также вправе попросить о рассрочке до нескольких лет. Но вечно тянуть нельзя, в крайнем случае штраф могут заменить тюрьмой. Так что по процедуре вопросов нет. Не ясно только, почему она не работает.

В прошлом году за шесть месяцев суды рассмотрели 912 ходатайств о замене штрафа лишением свободы. Из них было удовлетворено 372 ходатайства. Иными словами, поехал в тюрьму где-то каждый третий.

Не будем думать плохо про суды, надо разобраться, почему они часто отказывают. Возможно, тому есть веские причины. К тому же надо заметить, что это данные за период, когда кратные штрафы еще не действовали. Свежей статистики пока нет, какие-то предварительные выводы можно будет делать через полгода - год.

Однако кое-какие мысли напрашиваются уже сейчас. Миллионные штрафы, конечно, выглядят красиво, но оказываются не всем по карману. Не попали ли наши судьи под обаяние шестизначные сумм?

Изначально закон задумывался, как справедливое средство против мелких взяточников. Потому что нормального наказания для них не было. Когда человека судили за пару сотен рублей, взятых на лапу, тюрьма была для него слишком строгой карой. Поэтому обычно давали условно. Не исключено, что людей это только расслабляло.

Старые нормы предусматривал и штрафы, но они были копеечными, от которых ни холодно, ни жарко. Так что было решено ввести кратные ставки. Взял, допустим, тысячу рублей, отдай 25 тысяч - это самый минимальный тариф.

По тысячи рублей у нас берут чиновники низового звена, они тоже не Крезы, для них 25 - 40 тысяч ощутимая сумма. Плюс - судимость автоматически снимает человека с работы. Так что есть чего бояться. При этом деньги вполне реальные, насобирать можно.

Бьет новый закон и по тем, кто предлагает взятки. Еще один свежий пример - на Дальнем Востоке водитель, пытавшийся подкупить инспектора ГАИ за 10 тысяч рублей, в итоге отдал 50 тысяч - по приговору суда. Опять же, казне доход, а человеку урок.

Мимо кассы пролетают только крупные взяточники. Но они вообще живут в каком-то параллельном мире, видимо, оттого и попадаются так редко на глаза правоохранителям. Как сообщил председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев, более 60 процентов осужденных за получение взятки в прошлом году были пойманы на суммах до 10 тысяч рублей.

"Только 30 человек в стране осуждены за получение взятки в размере более миллиона рублей (2 процента), - сказал Вячеслав Лебедев. - В 23 процентах уголовных дел с обвинительными приговорами сумма взятки составляла от 10 до 50 тысяч рублей". После поправок в Уголовный кодекс, взяточников стали реже сажать и чаще штрафовать. Но есть ощущение, что богатые коррупционеры не особо почувствовали тяжести удара. Кто раньше не сидел, тот и сегодня не платит.

Идея закона сама по себе не плоха. Возможно, судьям не стоит увлекаться миллионными штрафами, когда есть еще и тюрьма? Ее никто из Уголовного кодекса не вычеркивал. Или: стоит прописать в законе возможность предоплаты?

Скажем, подсудимый вносит на депозит суда сумму предполагаемого штрафа по самой высокой ставке и ждет приговора. Если суд сочтет вину доказанной, спишет, сколько надо. Если нет, человеку все вернут. Хотя, конечно, тогда может возникнуть вопрос - откуда у него такие деньги, если он такой честный?

Кстати, и многие адвокаты говорят, что желательно было бы спрашивать у подсудимых, какое наказание предпочитают - суму или тюрьму. По словам адвокатов, многие предпочтут тюрьму астрономическому штрафу. Может, лучше применять штрафы преимущественно к мелким взяточникам, а при крупной мзде рассматривать в приоритетном порядке тюрьму? Но при этом не стоит забывать: главным наказанием для взяточника является, когда его ловят за руку. Остальное - детали. Больше ему не брать. Только ловить желательно крупную рыбу. Мелкая, когда станет опасно, сама разбежится.