Леонид Бляхер - один из самых раскрученных дальневосточных политологов и политтехнологов. При этом в отличие от большинства своих коллег он известен своей откровенностью и прямотой. С недавних пор Бляхер все чаще стал говорить о необходимости кардинальных реобразований российской власти. Какой он видит ее, а также кому предстоит реализовывать основные постулаты после выборов 2011-2012 гг. , корр. "К" постарался выяснить в этом интервью.

- Ну, я не Глоба и не Нострадамус, предсказаниями не занимаюсь и не занимался. А результаты предстоящих выборов в Приморье, как это не смешно звучит, зависят от приморцев. Нужно понимать простую вещь: власти очень удобно создавать впечатление, что все уже решено. В этой ситуации недовольные просто не идут на избирательные участки, создавая райские условия для жаждущих "вбросить" лишнюю сотню тысяч несуществующих голосов. Но не вводите власть в искушение. Дайте ей возможность поработать честно, вдруг ей понравится!

- Вы правы, это даст минимум 5-6% голосов, а нужно намного больше. Ведь только при условии, когда "партия власти" получит более 50% голосов, она сможет полностью избавить государство от опасности "вмешательства со стороны". Не со стороны "вашингтонского обкома", а со стороны непонятного и опасного населения, т.е. нас с вами. Тогда можно спокойно и пошлины на машины поднимать, и приморский бизнес пустить под нож в угоду федеральным концернам. Дисциплинированные законодатели все оправдают.

Но для того чтобы законодатели были дисциплинированными, и нужно убедить жителей крупных городов не идти на выборы. Особенно это касается жителей столицы Приморья, с традиционно высокими здесь протестными настроениями. А "перенаправить" бюллетень, в котором уже обозначен выбор, намного сложнее, чем "пустой".

- В отличие от прошлого избирательного цикла, предел, после которого "больной окажется неоперабелен", уже совсем близок. Раньше как было? Выражение восторженной лояльности значительной части населения к власти. Потому что после трудных 90-х общество вступило в полосу относительной стабильности. То, что этой стабильностью мы были обязаны не столько мудрости властей предержащих, сколько мировой конъюнктуре, росту внутреннего потребления и падению курса рубля, не осознавалось. Отдельные мелочи типа субмарины "Курск", Беслана, Дубровки и т.д. в расчет и вовсе не принимались. До самого последнего момента люди старались не замечать, как исчезают виды деятельности, где они могли быть не просителями, а хозяевами своей судьбы. Ведь за лояльность платили: росли зарплаты и пенсии, увеличивалось количество государственных и муниципальных служащих.

Однако 2008-2009 гг. показали, насколько зыбко нефтегазовое благополучие, насколько не связано оно с безблагодатной "харизмой" национального лидера. Проблема обостряется тем, что прежние виды деятельности, которые "кормили" жителей Приморья до наступления эпохи "нефтяного рая", исчезают на глазах. Собственно, выступления в канун 2008 года, да и реакция приморской блогосферы на "партизан" это показали достаточно явно. Число тех, кто процветает в новых условиях, становится уж совсем незначительным. Легитимность власти ощутимо зашаталась, а рейтинги "тандема" поползли вниз.

Те губернаторы, которые знали, что нужно делать, сегодня сошли с политической сцены. Иные из влиятельнейших "региональных баронов" превратились в легкоуправляемых чиновников, с кардинально урезанными полномочиями. По существу, Сергей Дарькин - это последний избранный губернатор в регионе и один из последних - в стране. Так что прежняя система, где выборы были своеобразным "смотром лояльности" населения, уходит в прошлое. Даже если ценой сверхусилий нынешней власти удастся "вырваться вперед", это будет тяжелая победа. И наверху и внизу это понимают.

- Наша страна, уж так вышло, теперь называется Российская Федерация. К слову, всенародно избираемые губернаторы и были носителями этой самой федеративности. Огромная страна с очень разными условиями и уровнем жизни, отличным друг от друга историческим опытом с огромным трудом поддавалась и поддается управлению из одного центра. Даже когда эта страна называлась Российской империей, ее окраинные территории - Финляндия, Польша, Туркестан, Дальний Восток - жили по своим правилам. И руководитель региона, просто, чтобы избираться на следующий срок, должен был эту особенность знать и отстаивать. Дело было не в том, добрый он был или злой, мудрый или не очень. Действовал инстинкт самосохранения.

Кроме всего прочего, губернаторы выполняли и крайне важную социально-экономическую функцию. Замечательный экономист Манкур Олсон обозначил государство термином "стационарный бандит". Это не оскорбление, а указание на его роль. Бандит-гастролер не заинтересован в том, кого он грабит. Стационарный же бандит вынужден думать о тех, кто живет на территории, иначе завтра ему некого будет грабить. Таким "стационарным бандитом", вытеснившим со "своей" территории всех конкурентов, и был губернатор. Понятно, что производство порядка было отнюдь не бесплатным. Но в 90-е, да и в начале XXI столетия "цена вопроса" была вполне посильной. Ведь "в ответ" бизнес получал таможенные и налоговые льготы, кредиты, выгодные заказы. Население получало понятные правила игры и защиту.

Сегодня ситуация изменилась. "Силовые услуги" все больше сосредоточены в "центре". Услуги оказывают другие люди. А поскольку их правила игры выстроены в отвлечении от нашей с вами жизни, то соблюдение этих правил сверху донизу становится проблемой. В результате требуется вводить новых и новых контролеров, контролеров за контролерами и т.д. Растут издержки, соответственно, и цена вопроса тоже. В итоге "право на закон" оказывается доступным лишь для самой состоятельной или политически значимой части общества.

В новых условиях авторитет губернаторов оказывается небольшим. А ведь именно они в прежние годы и были обладателями наиболее мощного "административного ресурса". Чтобы хоть как-то мобилизовать "маленькие административные ресурсы", "Единая Россия" и создает Народный Фронт. Было бы смешно видеть в нем ребрэндинг "Единой России". Такая игра сегодня мало кого убедит. А вот помочь мобилизовать множество маленьких начальников она может.

- Надеюсь, что нет. Дело в том, что на Дальнем Востоке сложился иной способ выражения протеста - отъезд. Правда, если в прежние годы ехали в основном в европейскую часть России, то сегодня приморцы все активнее осваивают Гонконг, Макао, Шанхай, Таиланд. Что тоже является не самым радостным сигналом. Ведь уезжают отнюдь не "слабаки", а наиболее инициативные.

Но полностью исключить опасность потрясений нельзя. Все действительно оппозиционные силы на сегодня вытеснены из легального поля. Для них единственный путь "диалога" с властью - уличные выступления. Это и есть самая главная опасность. Ведь наличие легальной оппозиционной партии вводит ее в пространство права, дает людям инструменты для бескровной борьбы, отстаивания своих интересов. Сегодня ресурсов для такой бескровной борьбы остается все меньше. И выборы - один из последних шансов. Если он не будет использован… Что ж? Учите иностранные языки, граждане!