Российские СМИ удостаиваются все более пристального внимания со стороны властей. Возможно, это связано с приближением выборов - нужны рычаги для оперативного воздействия на журналистов. Одним из них может стать модерация интернет-форумов при информационных сайтах.
В ближайшее время пленум Верховного суда должен дать разъяснения по поводу того, можно ли судить СМИ за некорректные, лживые или оскорбительные высказывания пользователей на интернет-форумах. Как рассказывали ранее люди, принимавшие участие в подготовке документа, после его принятия редакция интернет-издания будет обязана проверять информацию в комментарии пользователя, если Роскомнадзор предъявляет к нему претензии, прокуратура заявляет о его экстремистском характере или заинтересованное лицо станет утверждать, что в нем содержится клевета.
По результатам проверки редакция может принять решение, что комментарий не нарушает закон, и оставить его на сайте - но тогда всю ответственность она возьмет на себя. Если редакция увидит в тексте нарушения, то она может отредактировать его по аналогии с тем, как печатные СМИ редактируют письма читателей перед публикацией. Сообщение, в котором содержится наполовину верная информация, не может быть отредактировано, но есть возможность дополнить его достоверными фактами. Кроме того, СМИ имеет право вообще снять комментарий с форума. Ну а если СМИ должным образом не прореагирует, то Роскомнадзор может вынести предупреждение, а частное лицо - обратиться в суд.
Эта инициатива вызвала бурное обсуждение в Интернете. И хотя пленум ВС еще не прошел, скорее всего, она будет одобрена. Так что СМИ пора учиться жить по новым правилам и оперативно реагировать на требования любого физического лицам или Роскомнадзора удалить с форума некорректный комментарий - в противном случае может дойти и до закрытия.
Между тем, интернет-форумы, которые с формальной точки зрения к СМИ непосредственного отношения не имеют, уже становились средством для оказания давления на журналистов. Можно вспомнить историю с уральским сайтом УРА.ru, которому вынесли предупреждение за публикации на форуме. Во вторник стало известно, что новый случай произошел в Волгограде. Там было возбуждено уголовное дело по факту размещения на сайте информагентства "Высота-102" комментариев, содержащих признаки разжигания межнациональной розни. Личности преступников вроде бы устанавливаются, к самому СМИ претензий пока нет. Хотя кто знает, что будет дальше, и кто является заявителем по данному уголовному делу.
Таким образом, складывается парадоксальная ситуация. С одной стороны, интернет-форумы действительно порой становятся площадкой для провокаторов, стремящихся дестабилизировать ситуацию в стране. Но, с другой стороны, возникает вопрос: являются ли форумы частью СМИ, и должны ли издания нести ответственность за высказывания рядовых пользователей? Ведь за посты в Живом Журнале и прочих интернет-сообществах отвечают только сами авторы.
Теперь же любое СМИ, даже самое лояльное к власти и ни разу не замеченное в нарушении российского законодательства, может столкнуться с серьезными проблемами из-за ксенофобского или просто недостоверного высказывания интернет-пользователя, не имеющего ровным счетом никакого отношения к редакции. Иначе как глупостью такое решение назвать сложно. Но иначе не получается.
Недавно президент РФ Дмитрий Медведев заявил, что Интернет вернет людям демократию. "Я думаю, что вы со мной согласитесь, что грядет эпоха возвращения в известной степени от представительной демократии к демократии непосредственной, прямой при помощи Интернета", - отметил он на встрече с активом "Единой России", посвященной вопросам модернизации.
Однако, во-первых, у российских властей пока не получается развести СМИ по разным нишам - разработать отдельные правила для телевидения, газет и сайтов, чтобы иметь возможность оценить, насколько каждое СМИ способствует или препятствует демократическому развитию общества. Во-вторых, контроль над журналистами все же хочется сохранить, поэтому вводить саморегулирование и отменять уголовную ответственность за клевету власти не спешат. Кроме того, качество российской судебной системы не позволяет доверить судье принимать судьбоносное решение по СМИ в том или ином конкретном случае. И вот результат - решение по интернет-форумам принимается в рамках традиционной постсоветской парадигмы.
С одной стороны, формулировки документа, вынесенного на рассмотрение пленума ВС, препятствуют закрытию за одно только высказывание на форуме неизвестного "тролля", как называют людей, специально "гадящих" в блогах и на форумах. С другой стороны, СМИ от ответственности вовсе не освобождаются. В конце концов, кто может помешать провокатору самому писать про себя гадости на интернет-форумах СМИ, а затем - требовать от них опровержения. Пройдет немало времени, прежде чем его на этом поймают. Ну а если он исхитрится и имитирует извещение СМИ о том, что требовал что-то на форуме переписать, а затем подать в суд, еще не факт, кому поверят - истцу или журналистам.
Таким образом, новая мера средства массовой информации от давления не защитит. Ну а тролли, про которых поговаривают, что некоторые из них находятся на содержании у представителей власти, свой заработок сохранят или даже приумножат, затрудняя работу неугодным СМИ агрессивными высказываниями на форумах.
Иван Преображенский
ИА "Росбалт"
|