Николай Левичев рассказал о стремлении партии власти представить себя победителем теледебатов

В Госдуме прошел очередной брифинг для журналистов руководителя фракции "Справедливая Россия" Николая Левичева. Прямо на брифинге глава фракции провел консультацию с представителями СМИ о необходимости направления депутатского запроса в газету "Известия" по поводу публикации о победе "Единой России" над "Справедливой Россией" в телевизионных дебатах. Левичев также раскритиковал составленные Центризбиркомом правила мониторинга доступа парламентских партий к СМИ и прокомментировал Бюджетное послание президента.

Поводом для решения направить депутатский запрос главному редактору газеты "Известия" Владимиру Мамонтову стала вышедшая 22 мая публикация под названием "Телеполитика. "Единая Россия" одержала очередную победу в эфире". В ней голословно утверждалось, что единоросс Андрей Исаев победил "эсера" Олега Шеина в прямом эфире канала "Вести-24". Передача вышла в эфир вечером 21 мая, практически одновременно с подписанием пятничного номера газеты. "После консультации с вами, как с людьми, которые хорошо знают технологию подготовки номера в печать, я хочу принять решение, подписывать запрос или нет", - отметил Левичев. При этом он сообщил, что автор данного текста Николай Карташев никаких других статей в газете "Известия" не писал. "Я утверждаю, что это заказной материал, который был размещен в газете еще до того, как начался прямой эфир", - сообщил лидер фракции. "Товарищ Мамонтов пару лет назад, придя на пост главного редактора, лично мне объяснял, какие меры принимаются в газете по борьбе с так называемой "джинсой", какие устанавливаются фильтры для попадания материала на полосу", - отметил он.

Судя по всему, либо таких мер принято не было, либо их эффективность оставляет желать лучшего. Поэтому Левичев и подготовил депутатский запрос с просьбой предоставить сведения о лице, заказавшем и оплатившем размещение указанной статьи; предоставить копию договора акта выполненных работ и платежных документов, подтверждающих оплату услуг по размещению данного материала; предоставить сведения об авторе и сведения о времени представления указанной в настоящем запросе статьи, времени подписания окончательного текста и времени окончания верстки макета газеты.

"Я очень негативно оцениваю попытки "Единой России" исказить суть событий. Аналогичная публикация ранее вышла и в "Независимой газете". Раньше говорили так: если событие показали по телевизору, значит, оно не существовало. Здесь уже другая логика. Даже если событие показали по телевизору, все равно его можно интерпретировать произвольным образом, опираясь на возможности других СМИ", - резюмировал Левичев.

Глава фракции также рассказал о том, что Центризбирком направил четырем парламентским партиям проект документа, регламентирующий порядок учета эфирного времени и методику этого учета в рамках исполнения федерального закона "О гарантиях равенства парламентских партий при освещении их деятельности государственными общедоступными телеканалами и радиоканалами". По мнению Левичева, в проекте "очень много бюрократического языка, попыток учесть все детали, мелкие формальные моменты", однако нет самого главного, для чего президент инициировал принятие этого закона - "повышения политической культуры общества, межпартийной, межфракционной политической дискуссии". В частности, разработчики документа предлагают с точностью до минуты учитывать продолжительность выступлений партийцев. "Однако, вы прекрасно понимаете, что одна минута в 10 утра - это не то же самое, что одна минута в 10 часов вечера, - отметил парламентарий. - Здесь этого совершенно не предполагается. Это простое соображение убивает весь смысл формального подсчета".

Опасение Левичева вызвала и следующая норма: "Если в информационном сообщении телепрограммы отсутствует информация о парламентской партии, а в видеоряде сюжета присутствует какая-либо символика партии вне привязки к основному материалу сюжета, такая информация, не содержащая ключевых слов, не подлежит учету в качестве информации о парламентской партии". "Это означает, что любой губернатор на фоне баннера "Единой России" может долго рассказывать о том, как улучшилось социальное самочувствие граждан, как сдали в эксплуатацию новый мост, и это не будет считаться временем партии, чья символика попадет в кадр", - отметил лидер фракции. В проект также заложен пункт, предполагающий уничтожение архивных материалов через месяц после проведения мониторинга. "При современных способах хранения информации в электронном виде для этого не нужны большие помещения. Почему вдруг у ЦИКа такая таинственность вокруг этого? Зачем уничтожать копии, которые сохраняются на телеканалах и в независимых мониторинговых системах?", - поинтересовался Левичев.

Касаясь Бюджетного послания Дмитрия Медведева, лидер фракции отметил, что "руководство страны не зря встречается с оппозиционными партиями". "Я вижу, что в этом Бюджетном послании даны более адекватные оценки социально-экономического положения страны, более взвешенно поставлены задачи, - считает Левичев. - Первым приоритетом сформулировано исполнение социальных обязательств и придание им адресного характера. Конечно, социал-демократическая партия может это только приветствовать".

Отдельно глава фракции выделил девятый приоритет из послания президента - "Завершение формирования надежной и сбалансированной пенсионной системы". "Это, по сути, публичное признание того, что пенсионная реформа окончательно провалилась, - отметил руководитель фракции. - Предложения, которые внесены в Госдуму, мы будем на этой неделе конкретно и содержательно критиковать. Эта система дискриминирует людей с высоким уровнем образования - преподавателей, научных работников, врачей". А вот у предложений "Справедливой России" по части реформы пенсионной системы, как считает Левичев, может быть политическое будущее.