Интерфакс опубликовал официальное заявление Федерального агентства по рыболовству, озвученное руководителем центра общественных связей Александром Савельевым: "Росрыболовство против запрета дрифтерного лова в северо-западной части Тихого океана", как ответ на письмо министра природных ресурсов РФ Юрия Трутнева, направленное Председателю Правительства Российской Федерации Владимиру Путину, в котором, в свою очередь, было заявлено: "Дрифтерный промысел наносит существенный вред экономике Российской Федерации".

Ранее свое мнение о необходимости запрета дрифтерного промысла в исключительной экономической зоне России высказала Федеральная служба безопасности Российской Федерации, на которую возложены функции охраны морских биологических ресурсов: "ФСБ полагает необходимым Росрыболовству внести изменения в нормативные правовые акты в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов в части, касающейся прекращения применения пелагических дрифтерных сетей российскими и японскими рыболовными судами".

"В ходе дрифтерного промысла, - отмечает Министерство природных ресурсов России, - рыбаки занимаются пересортировкой уловов и оставляют на борту судов только наиболее ценные породы лососей, прежде всего, нерки (красной), которая ценится в 4 раза дороже горбуши. Отбирая наиболее дорогую нерку, остальной прилов – кету и горбушу выбрасывают за борт (предположительно 600–1000 тонн с каждого судна)".

"Сброс в море ценных видов лососевых пород (горбуша, кета, чавыча) может привести к нарушению целостности экологических систем, а также наносит существенный вред экономике Российской Федерации, - говорится в письме. – Отсутствие учета потерянных сетей (порядков), сетеоснастного оборудования создает аварийные ситуации и угрозу безопасности мореплавания".

"Научный лов дрифтерными сетями в настоящее время превратился в специализированный промысел, ориентированный почти исключительно на добычу нерки. Вылавливая до 14 тысяч тонн нерки, рыбаки губят большое количество других видов лососей, в том числе и молодь самой нерки".

"Как отмечается в письме, промысловая деятельность судов, ведущих дрифтерный промысел в северо-западной части Тихого океана, наносит существенный ущерб популяциям морских млекопитающих и птицам, в том числе занесенным в Красную книгу Российской Федерации. В исключительной экономической зоне России японскими и российскими дрифтерными сетями в качестве прилова ежегодно уничтожается более 100 тыс. морских птиц и около 2500 морских млекопитающих. За последние семь лет на Дальнем Востоке погибло более 1,2 млн. морских птиц и около 15 тыс. морских млекопитающих".

"В целях обеспечения рационального и безопасного природопользования, сохранения природных ресурсов в интересах будущих поколений, прошу рассмотреть возможность установления запрета на применение пелагических дрифтерных сетей при осуществлении промысла лососей в северо-западной части Тихого океана", - пишет Юрий Трутнев…

Росрыболовство в лице Александра Савельева придерживается противоположной точки зрения и делает весьма категоричные заявления в адрес Министерства природных ресурсов России и российской общественности:

"Можно утверждать, что появившийся в последнее время поток критических публикаций, направленный против дрифтерного лова тихоокеанских лососей в российской исключительной экономической зоне – это пропагандистская кампания, направленная против интересов России и не имеющая под собой реальной базы".

Весьма серьезные заявления делает руководитель центра общественных связей, если напомнить, что против дрифтерного лова высказывается и Федеральная служба безопасности России.

Но давайте воздержимся от эмоций и проанализируем голые факты. Вспомним, что Генеральная Ассамблея ООН в 1991 году рекомендовала запретить дрифтерный промысел в море в связи с тем, что эти орудия лова не являются селективными и ловят не только рыбу, но и морских птиц и зверей.

Александр Савельев по этому поводу высказывает следующую официальную позицию Росрыболовства: "Нельзя говорить и о том, что дрифтерный лов отрицательно воздействует на морских зверей и птиц. Наибольшие концентрации морских млекопитающих наблюдаются в пятимильной прибрежной зоне, а дрифтерные суда работают в районах, где морские звери держатся крайне разреженно".

А вот сотрудники организации, являющейся структурным подразделением того, что нынче называется Росрыболовством, - Камчатрыбвода и Севвострыбвода, а также Камчатского филиала Тихоокеанского института географии Дальневосточного отделения Российской Академии наук, которые принимали непосредственное участие в подсчете погибших в дрифтерных сетях морских зверей и птиц, имеют по этому поводу свое мнение, прямо противоположное тому, которое публично высказывает Александр Савельев. Вот информация по морским птицам (полностью эта справка опубликована на нашем сайте).

"Всего за период с 1993 по 1998 гг. в дрифтерных сетях японских рыбаков погибло более 1,1 млн. морских птиц, в среднем 186 тыс. особей в год. Большинство погибших птиц пришлось на промысловые районы №1 (Берингово море) и №2 (тихоокеанская сторона Курильских островов). …Суммарная смертность птиц на отечественном промысле оказалась ниже – в среднем 67,3 тыс. особей в год. …Более низкие оценки смертности обусловлены меньшим объемом промысловых усилий отечественного флота в сравнении с японским".

А теперь о том, что касается отрицательного воздействия: дрифтерный промысел изымает соответственно 5 и 7 процентов региональной численности таких беринговоморских популяций морских птиц, как толстоклювые кайры и топорки. "Такие показатели близки к уровню естественной годовой смертности этих видов, поэтому дрифтерный промысел представляет реальную угрозу их благополучию в Беринговом море…". "Дрифтерный лов рыбы опасен также для белоспинного альбатроса – одного из самых редких видов морских птиц Северной Пацифики".

В отношении морских зверей сотрудники рыбвода в своих научных докладах сообщили следующее: "Всего за 2 сезона были просмотрены 97 постановок сетей общей длиной 2680 км. Суммарное время их застоя составило 1791 час 58 мин (в среднем 18 час. 47 мин. на одну постановку). В результате промысла судном было выловлено 393 тонны лососей и 165 особей морских млекопитающих 7 видов … из которых 129 особей (78,2%) погибли".

То есть получается, что при вылове каждых двух тонн лосося дрифтерными сетями уничтожался один морской зверь. 165 запуталось в сетях и 129 зверей погибло только на двух порядках, а их ежесуточно выставлялось порядка шестидесяти.

Много или мало гибнет зверей и птиц? По мнению Росрыболовства – "нельзя говорить об отрицательных воздействиях" дрифтерного промысла на морских зверей и птиц. В таком случае это мнение нужно понимать или как полную некомпетентность официального лица, или как откровенный цинизм?

Но продолжим анализ заявлений официального представителя Росрыболовства: "Отметив, что некоторые СМИ, в основном камчатские, называют дрифтерные сети "стенами смерти" и утверждают, что они наносят вред береговому промыслу, А. Савельев заявил, что для таких оценок "нет абсолютно никаких оснований".

И снова попал впросак руководитель центра по общественным связям Росрыболовства, так как до недавнего времени даже сотрудники ВНИРО (научная цитадель дрифтерного промысла) утверждали, что вред береговому лососевому промыслу наносится в том случае, если объемы дрифтерного промысла превышают 20-25 тысяч тонн. Так давайте сложим 14 тысяч тонн лососей, выделяемых Росрыболовства для отечественного дрифтерного промысла, и 10-11 тысяч тонн – для японцев. И это не считая 600-1000 тонн лососей, которых ежегодно выкидывают за борт члены экипажи промысловых судов, отбирая только первосортную нерку. Даже если считать по минимуму, то получается, что за борт идет дополнительно около 40 тысяч тонн. Суммарно, вместе с официальным выловом, получается больше 60 тысяч тонн – и никакой угрозы берегу, который остается без рыбы!?

А ведь, если говорить о голых фактах, некогда признаваемых и сотрудниками ВНИРО, то в 1997 году, когда суммарный вылов японских и российских дрифтероловов не превышал и 10 тысяч тонн (из них только 3,5 тысяч тонн российская доля) на государственном уровне был поставлен вопрос о катастрофическом состоянии запасов нерки бассейна реки Озерной. Или об этом в Росрыболовства уже забыли?

Далее. Как можно понять пояснение господина Савельева, что "в последние годы Россия добровольно воздерживается от масштабного отечественного дрифтерного промысла в своей исключительной зоне", когда масштабы отечественного промысла при 16 промысловых судах сегодня превышают объемы дрифтерного промысла японцев, в котором участвует около пятидесяти судов? Как можно говорить о "воздержании" российских аппетитов, когда только в 2008 году Росрыболовство увеличило объемы квот на каждое российское дрифтерное судно более чем в два раза (с 400 до 880 тонн)?

Весьма любопытно наблюдать, как руководитель общественного центра по связям с общественностью Федерального агентства по рыболовству Российской Федерации защищает японский дрифтерный промысел в исключительной экономической зоне России.

Савельев: "Этот промысел существует в рамках многолетнего плодотворного двухстороннего сотрудничества"…

Чиновник даже и не подозревает, какие последствия для России (в составе Советского Союза) имел японский дрифтерный промысел, обрушивший в 1950-х годах береговую рыбную промышленность всего советского Дальнего Востока. Он слышать не слышал о "линии Булганина" и слушать не хочет о том, что позиция Министерства рыбного хозяйства СССР всегда была непримиримой и выражалась в требовании полного запрета японского дрифтерного промысла тихоокеанских лососей. Столь же непримиримой по отношению к дрифтеру была и позиция рыбохозяйственной науки, особенно во ВНИРО. Но не случайно древние говорили: "О времена, о нравы…" - все поменялось с точностью наоборот.

Савельев: "Кроме того, японцы добывают лосося на компенсационной основе, обеспечивая, в числе прочего, современным оборудованием российские рыбоводные заводы. …Дело это исключительно важное для России – именно благодаря внедрению японских технологий и использованию японского оборудования, российская рыболовная отрасль резко повысила эффективность разведения кеты в Сахалинской области. Так, в 2008 году сахалинские заводы выпустили дополнительно не менее 15 тыс. тонн кеты. В то же время суда Японии добыли в 2008 году в российской зоне только 8723 тонн лососей, в том числе 5487 тонн кеты".

Не знаешь, когда и верить руководителю центра по общественным связям: на первой странице он дает цифру японского вылова в 2008 году 9735 тонн, на второй уже – 8723…

Но суть не в этом. Александр Савельев не говорит о том, что практически весь остальной лосось (за небольшим исключением) – это нерка, которая воспроизводится только на Камчатке и только в естественных условиях. И он забывает добавить главное – в России нет рыбоводных заводов, которые могли бы хоть отчасти компенсировать потери России по нерке в бассейнах двух самых биопродуктивных по лососевому потенциалу рек на нашей планете – рек Камчатка и Озерная. Нет на этих реках НИКАКИХ рыбоводных заводов. И вот, что получается - изымается в море нерка для японского рынка, а «компенсируются» ее потери для береговых предприятий Камчатки в горбуше и кете, производимой на сахалинских ЛРЗ. И при этом кетой искусственного происхождения Япония сама себя обеспечивает с переизбытком – на острове Хоккайдо кету производят десятки заводов, так как своего дикого лосося в Японии давным-давно уже извели. И эта рыба не представляет большого коммерческого интереса для японских рыбопромышленников.

И поэтому, говоря о дрифтерном промысле, нет никакого смысла сопоставлять его объемы с общими объемами промысла дальневосточных лососей. Пропорции, вроде как, незначительные. Но это только на первый, непосвященный, взгляд. И Александр Савельев, конечно же, лукавит, когда говорит о том, что доля японского промысла в общем объеме промысла дальневосточных лососей чуть больше трех процентов, как и доля отечественного дрифтерного промысла. Это было бы так, если бы дрифтерными сетями добывались бы, как по всему Дальнему Востоку, все виды лососей. Но этот промысел нацелен исключительно на нерку, которая, повторяем, воспроизводится только на Камчатке в бассейнах двух рек – Камчатка и Большая. Так вот, по данным доктора биологических наук В.Ф. Бугаева, дрифтерный промысел изымает 10-15 процентов от общего вылова нерки реки Озерной и более 30 процентов – нерки бассейна реки Камчатка.

Если же говорить о суммарном вылове всех видов лососей на дрифтерном промысле (в том числе и неучтенного, выброшенного за борт), то пропорции вылова также несколько увеличатся – и, разумеется, в сторону дрифтерного промысла. Но об этом чиновник "ни гу-гу".

О научной подоплеке отечественного дрифтерного промысла говорить просто стыдно – о каком мониторинге и прогнозировании запасов тихоокеанских лососей может идти речь, когда добывается исключительно только одна нерка, а "мониторят" ученые подходы горбуши и кеты, рапортуя об увеличении ОДУ?!

Один из участников дрифтерного промысла вел дневник, в котором записывал результаты каждого дня. Об этом он говорит сегодня открыто и его выступление, в числе многих других, скоро смогут увидеть жители всей нашей страны на одном из центральных каналов телевидения, где будут использованы фото и видеофакты дрифтерного промысла. Вот какие выводы сделал один из наших экспертов, сравнив эти данные с данными промысловой статистики: "Результаты оценок соотношения видов в уловах контрольных и промысловых сетей показал, что доля нерки в последних была в 2,44 раза больше по сравнению с контрольными. Доля горбуши, кеты, кижуча и чавычи была, напротив, в разы меньше. Так, уловы горбуши в промысловых сетях были в 54,82 раза меньше, чем в контрольных. Кеты в промысловых порядках было в 17,84 раза меньше. В разы меньше были уловы кижуча и чавычи".

Вот вам и лицо современной науки, трепетно защищающей дрифтерный промысел. Читаем у Савельева: "Запрет дрифтерного промысла может лишить отрасль такого инструмента прогнозирования и отбросить систему управления промыслом на 15 лет назад". И это бы, на наш взгляд, было бы, действительно, замечательно.

И последнее – об истинной сути дрифтерного промысла, из-за чего собственно и весь этот "сыр-бор". О сухом остатке – о том, почему запрет дрифтерного промысла, по мнению специалистов Росрыболовства, может "нанести ущерб интересам России". Об этом уже писал "КоммерсантЪ": "«Составляя всего около 5% общего отечественного вылова лосося, российский дрифтер занимает до 50% в самом дорогом сегменте мирового рынка лососей и имеет все основания закрепиться в качестве мирового лидера».

Но есть и другие цифры, которые мы готовы предложить вниманию читателей для самостоятельных (то бишь, объективных) расчетов, что теряет, а что может иметь Россия, запретив дрифтерный промысел. С этими цифрами можно спорить. Объемы фактического вылова можно вводить по максимуму (как в этих расчетах), так и по минимуму, но результат будет один и тот же – Россия несет колоссальные экономические (мы уже не говорим про экологические) потери от дрифтерного промысла.

43 японских дрифтеролова + 16 российских судов = 59 (всего судов на дрифтерном промысле)

Фактический вылов = 29 тонн в сутки

70% - прилов (кижуч, кета, горбуша), нерки 9,7 т в сутки или 30%

59 х 29 тонн в сутки = 1 700 тонн х 90 дней = 153 900 тонн

153 900 тонн х 82% = 125 400 тонн – выход готовой продукции

125 400 тонн х 50 руб. = 6,250 млрд. руб.

153 900 тонн х 3% = 4 590 000 кг – выход икры

4 590 000 кг х 600 руб. = 2,700 млрд. руб.

2,700 млрд. руб. = 6,250 млрд. руб. = 8,950 млрд. руб.

8,950 млрд. руб. : 33 = 270 млн.$

270 миллионов долларов можно было бы (по максимуму) заработать рыбопромышленникам Дальнего Востока при традиционном освоении того объема рыбы, который был выловлен (в том числе и не показанный в статучетах и выброшенный за борт) дрифтероловами в исключительной экономической зоне РФ – 153 900 тонн.

9 735 000 кг (японская квота в 2008 году) х 3,07$ (307 иен) = 29,8 млн. $ (2,988 млрд. иен) – получила Россия в качестве платы за ресурсы.

14 080 000 кг (российская научная квота в 2008 году) – квоты бесплатные, т.к. научные, вся прибыль от промысла ушла членам Ассоциации дрифтерных исследований (АДИС), а потери от этого вида промысла России и россиянам НИКТО и НИКОГДА не компенсирует.

32 японских парохода х 29 тонн = 928 тонн х 90 суток = 83 520 тонн (за сезон)

83 520 тонн х 82% (выход готовой продукции) = 68 786 тонн

68 486 тонн х 3% (выход икры) = 2 054 000 кг

2 054 000 кг х 600 руб. = 1,232 млрд. руб.

68 486 тонн х 82% (выход готовой продукции) = 56 158 000 кг х 50 руб. (средняя цена) = 2,807 млрд. руб.

1,232 млрд. руб. + 2,807 млрд. руб. = 4,039 млрд. руб. : 33 = 147 млн.$

Это реальные финансовые потери России при сохранении японского дрифтерного промысла – страна получит снова около 30 миллионов долларов на "компенсационной" основе для строительства новых рыбоводных заводов на Сахалине по воспроизводству кеты и горбуши, а потеряет в несколько раз больше.

И постскриптум.

Савельев: "…Запрет дрифтерного лова может потеснить российских рыбаков на японском рынке, а прекращение японского промысла в российской исключительной зоне будет способствовать экспорту в Японию американского лосося".

Какие мы патриоты!.. Горбачев - лучший немец, Крайний с Савельевым – лучшие японцы…

А может, мы, наконец, не на словах, как Андрей Анатольевич Крайний, а на деле порадеем за Россию-матушку и наполним внутренний рынок собственной страны недорогим лососем, которым брезгуют дрифтероловы и от которого воротят нос на японском рынке, – кетой, горбушей, кижучем и чавычей (российской царь-рыбой!), а также лососевой икрой, которая может стать доступной для своего народа, если в производство поступит то ее количество, которое уничтожается вместе с самой рыбой на дрифтерном промысле)!

Поэтому и необходимо исполнить поручение Председателя Правительства России и запретить использование пелагических дрифтерных сетей на промысле тихоокеанских лососей в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

Это понимают уже все… кроме Росрыболовства!